T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/251 Esas 2022/1679 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/251 KARAR NO : 2022/1679 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/261 Esas 2020/369 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/251 Esas 2022/1679 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/251 KARAR NO : 2022/1679 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/261 Esas 2020/369 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ........ Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın müvekkili şirkette kasko poliçesi bulunduğunu, 04.04.2018 tarihinde... plakalı araç sürücüsünün sigortalı ... plakalı araca çarparak kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, yapılan ekspertizde belirlenen 27.666,00 TL hasar bedelinin 12.06.2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, Poliçe Genel Şartları ve TTK'nun 1472. maddesi uyarınca sorumlu bulunanlara rücu hakkının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 27.666,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait olduğunu ve görevini yapması için eski şirket çalışanı ...'ya teslim edildiğini, müvekkiline ait aracın Alacak Caddesi üzerinde seyir halinde iken karşı istikametten gelen ... plakalı aracın, müvekkiline ait aracın sol dikiz aynasına çarptığını, müvekkili aracını kullanan sürücünün kendi şeridinde bir süre gittikten sonra durduğunu ve aynadan baktığında kendisine çarpan aracında arkadan geldiğini gördüğünü, arkadan gelen aracın müvekkiline ait... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkili araç sürücüsünün nişanlısının panik olması üzerine olay yerinden ayrıldığını, müvekkili aracına çarpan ...'ın karakola verdiği ifadesinde müvekkili aracının, kendi aracının sol dikiz aynasına çarparak geçtiğini, U dönüşü yaparak bu aracın arkasından gittiğini, sellektör yaparak diğer aracı durdurduğunu ve tam araçtan ineceği sırada müvekkili araç sürücünün geri vitese takarak kullandığı araca çarptığını söylediğini, müvekkili aracının işlek bir yolda geri geri gelerek davacı taraf aracına çarpmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, olayda asli kusurlunun karşı taraf sürücüsü olduğunu ve hasar bedelinin müvekkili şirkete rücu edilmesinin haksız olduğunu, davacı şirketin kusur durumunu dikkate alması gerektiğini, fahiş ve yüksek olan hasar bedelinin müvekkili şirketten talep edilmesinin ...