Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 31/05/2022 tarihli dilekçesiyle; davalının açtığı konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının alacaklı olduğunu, tasdik edilen konkordato projesi gereğince davalının davacıya yapması gereken ödemelerin hiçbirisini yapmadığını beyan ederek, davalının tasdik edilen konkordatosunun davacı yönünden feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda ; Konya ... Asliye Ticaret...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 29/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 31/05/2022 tarihli dilekçesiyle; davalının açtığı konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının alacaklı olduğunu, tasdik edilen konkordato projesi gereğince davalının davacıya yapması gereken ödemelerin hiçbirisini yapmadığını beyan ederek, davalının tasdik edilen konkordatosunun davacı yönünden feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda ; Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile konkordato davasının davacısı ...'nin konkordato projesinin tasdikine, tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal (31/12/2020 tarihi itibariyle) bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği, söz konusu gerekçeli kararın da 28/03/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Konkordato davasına ilişkin tasdik edilen proje (ödeme planı) dosyamıza getirtilmiş, davacı ... 'nin veya davacının alacağına dayanak gösterdiği 3 adet çeki ...'ye ciro eden çek lehtarı ...'ın ödeme planlarında adi alacaklı veya rehinli alacaklı olarak yer almadığı belirlenmiştir. Mahkememizin 07/06/2022 tarihli tensip zaptının 8 nolu ara kararı ile davacı tarafa, alacaklarının adi alacaklılar ve rehinli alacaklılar listesinde yer almaması nedeniyle alacaklarını izah etmek ve delillerini sunmak üzere süre verilmiş, davacı taraf dava dilekçesi ekindeki çeklerin dışında yeni bir delil ibraz etmemiştir. Konkordatonun tamamen veya kısmen feshini isteyebilmek için davacının konkordato isteyen davalı şirketten, konkordatoya tabi adi alacaklı veya konkordatoya tabi rehinli alacaklı olması ve alacağının da ödeme planında yer alması gerekmektedir. Davacının, konkordatoya (hükümlerine) tabi olduğu halde ödeme planında yer almayan bir alacağı veya rehinli alacağı mevcut ise, davacının öncelikle çekişmeli alacak davası açarak alacağını hüküm altına aldırması, hüküm altına alınan bu alacağın yine konkordato hükümlerine göre süresinde gereği gibi ödenmemesi halinde ise, konkordatonun tamamen veya kısmen feshi için dava açm...