DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kaçak Su Kullanımından Kaynaklı) davasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... sokak No:... ... işhanı K:... ../...'de bulunan ofis(işyeri)'ne davalı tarafça 07/01/2022 tarihinde kesilen ... seri numaralı kaçak su zaptının iptali ile bu zapt uyarınca kesilen 23.683,09 TLlik borç tahakkukundan müvekkilinin borçlu olmadığını, iş bu taşınmazda (... İşhanı No:...) ... Sigorta Aracılık Hizmetleri LTD. ŞTİ'nin bulunduğu (... İşhanı No:...) yan ofis olduğunu, ... Sigorta Şirketi'nin iş bu ofisi ileri ki dönemlerde...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2094 KARAR NO : 2022/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/... 2022/... DAVACI : ... -... [...]... VEKİLİ : Av. ... [...] ... DAVALI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GEN. MÜD. [...]... VEKİLİ : Av. ... [...] ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kaçak Su Kullanımından Kaynaklı) davasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... sokak No:... ... işhanı K:... ../...'de bulunan ofis(işyeri)'ne davalı tarafça 07/01/2022 tarihinde kesilen ... seri numaralı kaçak su zaptının iptali ile bu zapt uyarınca kesilen 23.683,09 TLlik borç tahakkukundan müvekkilinin borçlu olmadığını, iş bu taşınmazda (... İşhanı No:...) ... Sigorta Aracılık Hizmetleri LTD. ŞTİ'nin bulunduğu (... İşhanı No:...) yan ofis olduğunu, ... Sigorta Şirketi'nin iş bu ofisi ileri ki dönemlerde ofisini genişletmek amacı ile satın almış olduklarını ancak oluşan koşullardan dolayı alınan yeni ofis tadilat edilemediğini, atıl bırakılmış olduğunu, iş bu taşınmazın 2021'in Ekim ayına kadar atıl pozisyonda kaldığını, hiç kullanılmadığını, 2021'in 10. Ayına kadar da hiç kiraya verilmediğini, taşınmazın kullanılmadığının ispatı için EnerjiSA'dan 01.01.2019-11.01.2022 tarihleri arasındaki enerji sarfiyat dökümü alındığını, taşınmazı 2021'in Ekim ayından itibaren kiralayıp taşınmak isteyen kiracı çıkınca ... Sigorta LTD. ŞTİ'nin 28.09.2021 tarihinde davalıya(...'ye) başvurarak artezyen su aboneliğinin iptalini, bu aboneliğe ilişkin sayacın sökülmesini, aynı adrese şebeke suyu aboneliği tesis edilmesini yazılı olarak talep ettiğini, işbu talep doğrultusunda davalı (...) ekipleri tarafından 23.12.2021 tarihinde ... sıra numaralı sayaç söküm/bağlama tutanağı ile ... numaralı artezyen su sayacı söküldüğünü, davalı(...) her ne kadar kendisi yoklamaya gelip tutanak tutmuş gibi davransa da gerçekte ispat edildiği üzere ... Sigorta Ltd. Şti.'nin yazılı başvurusu üzerine yoklamaya gelindiğini belirterek davacının davalı (...'ye) borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebi ile ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine dava açtığı görülmüştür. ... 3.Tüketici Mahkemesi kararında; kaçak su kullanımının gerçekleştirildiği adresin "... Mah. ... sokak No:... ... işhanı K:... .../..." adresi olduğu, bu adrese ilişkin tapu kayıtlarının incelenmesinde dava dışı ... Sigorta Ara...