DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/218 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 22.12.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 23.12.2022 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/534 Esas sayılı dosyasından verilen 20.10.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl dosyada davalı-birleşen dosyalarda davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 28.11.2022 tarih ve 2022/2625 Esas, 2022/2020 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl dosyada davalı-birleşen dosyalarda davacı avukatı tarafından verilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1831 KARAR NO : 2022/1760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/534 DAVA TARİHİ : 09.03.2022 İSTEM TARİHİ : 18.10.2022 KARAR TARİHİ : 20.10.2022 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/210 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/218 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 22.12.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 23.12.2022 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/534 Esas sayılı dosyasından verilen 20.10.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl dosyada davalı-birleşen dosyalarda davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 28.11.2022 tarih ve 2022/2625 Esas, 2022/2020 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl dosyada davalı-birleşen dosyalarda davacı avukatı tarafından verilen 18.10.2022 tarihli ihtiyati tedbir istemli dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19/12/2018 tarihli istisna akdi düzenlendiğini, sözleşme ile müvekkili tarafından, davalının Trakya şubesi çimento fabrikasında mühendisliği, imalatı, nakliyesi, kurulumu ve sonrasında performans testlerinin yapılması dahil "Bütün Lastik Parçalama Sistemi"nin anahtar teslimi yapılmasının kararlaştırıldığını, bu süreç içerisinde makinelerin imalatı ve kurulumunun müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen şartlarda ve sürelerde yapılıp tamamlandığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, sonrasında karşı yanın sisteme ek olarak ikinci bir sistem talebinde bulunduğunu ve müvekkili tarafından bu sistemin 17/07/2020 tarihinde gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından deneme amaçlı olarak gönderilmiş olan 1 bir adet HSC 1800 Granulator ile yine deneme amaçlı gönderilmiş olan 1 adet HBK 600*4000 Bantlı Konveyorün 18/03/2020 tarihli sevk irsaliyesi ile çalışan ... isimli kişiye teslim edilmesine rağmen makinelerin iade edilmediğini, karşı yanın sistemin iyileştirilmesi için talep edilen ve test olarak gönderilen makinenin ayıplarını gidermek için kurulduğu iddiasının haksız olduğunu, bu makinelerin hukuka aykırı olarak müvekkiline iade edilmemiş olup haksız olarak karşı taraf mevcudunda bulunduğunu, yargılama aşamasında karşı tarafça makineler üzerinde değişiklik yapılma ihtimalinin yüksek olup, bu durumun müvekkilinin zararının, telafisinin zorlaşacağı veya imkansız hale geleceğinin aşikar olduğunu, kanunda aranan ihtiyati tedbir koşulları ile yaklaşık bir kanaatin yeterli olacağına ilişkin delillerin mevcut bulundu...