İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Amsterdam Üniversitesinde öğrenci olduğunu, 05/01/2019 tarihinde öğrenci olarak yaşadığı Amsterdam şehrine gitmek için ... A.Ş. Firmasından bir uçak bileti alarak 05/01/2019 tarihli 18:45 saatli ... onay numaralı uçuşa rezervasyonunu gerçekleştirdiğini, 05/01/2019 tarihinde Sabiha Gökçen Havalimanına giden müvekkilin, uçuş için gerekli tüm işlemleri yaptırdığını, davacının 2015 yılından bu yana Amsterdam Üniversitesinde öğrenci olduğunu, öğrencisi olduğu Amsterdam Üniversitesinin bu süre boyunca müvekkilinin Hollandada oturum izni sağlayıcısı olduğunu, müvekkilinin 01/12/2018 de oturum izninin süresi dolduğunu, müvekkilin de kalkış oturum izninin uzatımı için yine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2280 Esas KARAR NO: 2022/1998 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/811Esas - 2022/366 Karar TARİH: 21/04/2022 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Amsterdam Üniversitesinde öğrenci olduğunu, 05/01/2019 tarihinde öğrenci olarak yaşadığı Amsterdam şehrine gitmek için ... A.Ş. Firmasından bir uçak bileti alarak 05/01/2019 tarihli 18:45 saatli ... onay numaralı uçuşa rezervasyonunu gerçekleştirdiğini, 05/01/2019 tarihinde Sabiha Gökçen Havalimanına giden müvekkilin, uçuş için gerekli tüm işlemleri yaptırdığını, davacının 2015 yılından bu yana Amsterdam Üniversitesinde öğrenci olduğunu, öğrencisi olduğu Amsterdam Üniversitesinin bu süre boyunca müvekkilinin Hollandada oturum izni sağlayıcısı olduğunu, müvekkilinin 01/12/2018 de oturum izninin süresi dolduğunu, müvekkilin de kalkış oturum izninin uzatımı için yine üniversitesi aracılığıyla ...'ye başvurduğunu, bu başvuruya ilişkin üniversite tarafından müvekkiline ilk olarak 18/10/2018 tarihli mail geldiğini, bu mailde online başvurunun ve gerekli dokümanların eksiksiz alındığını, ikinci mailin 12/11/2018 tarihinde geldiğini, bu mailde ...'den gelen bilgi doğrultusunda oturumun 01/12/2019 tarihine kadar onaylandığını, üçüncü mailin 15/11/2018 tarihinde müvekkile geldiğini, müvekkilinin kira ve eğitim harcı gideri dışında, öğrenci olarak Amsterdam'da ekstradan geçirmiş olduğu 1 yıl için yaptığı harcamaların en az 5.000,00 Euro olduğunu, davanın kabulünü, 9.300,00 Euro 1 yıllık eğitim harcı bedelinin 27/04/2021 tarihi Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı 92.720,00 TL ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, 8.000,00 euro kira bedelinin 27/04/2021 tarihi Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı 179.458,20 TL ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, 18.000,00 euro kazanç kaybının 27/04/2021 tarihi Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı 179.458,20 TL ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, 5.000,00 euro kira ve eğitim harcamaları dışında kalan ortalama harcamanın 27/04/2021 tarihi Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı 49.849,50 TL ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alı...