TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemli davada, mahkemece ihtiyati tedbire itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin aleyhine ihtiyati tedbir talep ettikleri ...Şirketi tarafından açılan Kablo Tv hizmet alımı ihalesi ilanı üzerine şirketin talep ettiği idari şartnamede belirtilen belgeleri tamamlayarak 7. Ana bölge için işçilik birim fiyat listesini hazırlayarak 12/01/2022 tarihinde teklifini davalı şirkete sunduğunu, aynı zamanda 2.000.000,00 TL bedelli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1283 - Karar No:2022/1224 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1283 KARAR NO : 2022/1224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/61 D.İş. 2022/61 K İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemli davada, mahkemece ihtiyati tedbire itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin aleyhine ihtiyati tedbir talep ettikleri ...Şirketi tarafından açılan Kablo Tv hizmet alımı ihalesi ilanı üzerine şirketin talep ettiği idari şartnamede belirtilen belgeleri tamamlayarak 7. Ana bölge için işçilik birim fiyat listesini hazırlayarak 12/01/2022 tarihinde teklifini davalı şirkete sunduğunu, aynı zamanda 2.000.000,00 TL bedelli geçici teminat mektubunun davalıya verildiğini, bu şirket tarafından yapılan değerlendirme sonucunda işin müvekkili şirketin üzerinde kaldığının müvekkiline bildirildiğini, idari şartname uyarınca müvekkilinin 31/03/2022 tarihinde sözleşme imzalamaya davet edildiğini, ihale öncesinde müvekkili şirket tarafından projelerde kullanılacak malzemelere ilişkin birim fiyat bilgisinin ihale yapan şirketten talep edildiğini, malzeme birim fiyatlarının sözleşme aşamasında kendilerine sunulacağının belirtildiğini ancak idari şartnamenin 18. maddesi gereğince müvekkilinin istekli olarak verdiği işçilik birim fiyatları ve ihale yapan şirket tarafından verilecek malzeme birim fiyat listesi üzerinden sözleşmenin imzalanacağının açıkça belirtilmesine rağmen ...Şirketi tarafından malzeme birim fiyat listesinin kendilerine verilmediğini, bu konudaki talepleri üzerine birkaç malzeme kalemi yönünden verilen birim fiyatlarının ise; piyasa rayicinin altında olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sözleşmeyi imzalamadığını ancak şirketin sözleşme görüşmeleri kapsamında müvekkilinden aldığı banka teminat mektubunu müvekkiline iade etmediği gibi banka teminat mektubunu nakde çevirmek istediğini beyanla anılan banka teminat mektubunu nakde çevrilmesinin önlenmesini teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 11/04/2022 tarihli ara kararı ile; talebin HMK 389. maddesi gereğince ihale konusu iş kapsamında verilen geçici teminat niteliğindeki banka teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir istemi olduğu, talep dilekçesi ve ekinde sunulan idari şartname ve diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; ih...