DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 25.10.2021-12.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.01.2022 KARAR TARİHİ : 23.11.2022 YAZIM TARİHİ : 23.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 31.07.2019 günü Köseköy Mahallesi D-100 Karayolu Sakarya istikametindeki tünelden yaklaşık 300 mt önce Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı özel otomobilin yolun sağ şeridinde ilerleyen ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde takla atması ile, aracın arka koltuğunda bulunan ...'nın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/109 KARAR NO : 2022/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.09.2021 NUMARASI : 2020/202 Esas - 2021/469 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... VEKİLİ : ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1- TÜRK NİPPON SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : ... DAVALILAR : 2-... 3-... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 25.10.2021-12.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.01.2022 KARAR TARİHİ : 23.11.2022 YAZIM TARİHİ : 23.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 31.07.2019 günü Köseköy Mahallesi D-100 Karayolu Sakarya istikametindeki tünelden yaklaşık 300 mt önce Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı özel otomobilin yolun sağ şeridinde ilerleyen ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde takla atması ile, aracın arka koltuğunda bulunan ...'nın ölümü ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, Kocaeli 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/413 E. numaralı dosyasına verilen ATK Trafik Dairesinin 08.10.2019 tarihli raporuna göre, kazanın oluşunda Davalı ... ileri derecede alkollü olduğu halde trafiğe çıktığını, idaresindeki araç ile seyir esnasında yola gereken dikkati vermediğini, hızını mahal şartlarına göre ayarlamaması ve kontrolsüz kullanımı sebebiyle ... idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerekçesiyle asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını belirterek, ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması koşuluyla mutevefanın annesi ... için 5.000,00 TL, babası ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği 31.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçe limiti nispetinde olmak ve kendisine başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın babası ... için 100,000,00 TL, annesi ... için 100.000,00 TL, kardeşleri ... için 50.000,00 TL, ... için 50,000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, kusurun ...