İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üyenin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının dayanağı olan çektekin muhatap banka adresinin ve keşide yerinin Malatya, aleyhine ihtiyati haciz kararı alınan keşideci adresinin Siirt olduğu, yetkili mahkemenin Malatya mahkemeleri olacağı gerekçesi ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; ihtiyati haciz talebine dayanak çekte muhatap bankanın ..... olup, bu bankanın Antalyada şubesinin bulunduğu gerekçesi ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Karar ihtiyati hacze itiraz eden tarafça istinaf edilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili istinaf...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 03/10/2022 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 30/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üyenin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının dayanağı olan çektekin muhatap banka adresinin ve keşide yerinin Malatya, aleyhine ihtiyati haciz kararı alınan keşideci adresinin Siirt olduğu, yetkili mahkemenin Malatya mahkemeleri olacağı gerekçesi ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; ihtiyati haciz talebine dayanak çekte muhatap bankanın ..... olup, bu bankanın Antalyada şubesinin bulunduğu gerekçesi ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Karar ihtiyati hacze itiraz eden tarafça istinaf edilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; kambiyo senetlerine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemelerin, borçlunun yerleşim yeri mahkemesi ( HMK 6. md. ), çekin muhatabı bankanın bulunduğu yer mahkemesi (HMK 10. md. ), çekin keşide edildiği yer mahkemesi (İİK 50/1.) ve varsa borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, bunlardan hiçbirinin Antalya adliyesi yargı çevresi içerisinde bulunmadığı, zira müvekkilinin adresinin Siirt, muhatap banka adresinin ve çekin keşide yerinin Malatya olduğunu, yetkili mahkemenin Malatya mahkemeleri olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; muhatap bankanın Antalyada üç ayrı şubesinin bulunduğu, ihtiyati hacze konu alacağın cari hesap ilişkisinden kaynaklanması sebebiyle yetkili mahkemenin aynı zamanda alacaklının ikamet adresi mahke- mesi olduğu, çekin ibraz edilinceye kadar aranacak borçlardan ibraz edildikten sonra ise götürülecek borçlardan olması sebebiyle ihtiyati haciz kararının alacaklının ikameti adresin- den de istenebileceği, ihtiyati haczin bir tedbir olması sebebiyle alacaklının ikameti mahke- mesinden de istenebilecceği, itirazın kötüniyetli olduğunu belirterek istinafın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ihtiyati hacze yetki yönünden yapılan itiraza ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Uyuşmazlık, çeke dayalı yapılan ihtiyati haciz taleplerinde, muhatap banka adre- sinden anlaşılması gerekenin ne olduğu ve çekin karşılıksız çık...