Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedeli ile cezai şart alacağının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 14/01/2016 tarihli sözleşme ile ... Mah., ... Cad., No:.., Çeliktepe-Kağıthane/ İstanbul adresinde davacı müvekkilince inşa edilen binanın ve bağımsız bölümlerin kapılarının, mutfak dolaplarının, kombi dolaplarının, portmantolarının, banyo dolapları ve giysi dolaplarının imalatı ve montajının yapılmasının davalı şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/100 KARAR NO: 2022/1941 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2019 NUMARASI: 2016/1085 Esas, 2019/671 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedeli ile cezai şart alacağının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 14/01/2016 tarihli sözleşme ile ... Mah., ... Cad., No:.., Çeliktepe-Kağıthane/ İstanbul adresinde davacı müvekkilince inşa edilen binanın ve bağımsız bölümlerin kapılarının, mutfak dolaplarının, kombi dolaplarının, portmantolarının, banyo dolapları ve giysi dolaplarının imalatı ve montajının yapılmasının davalı şirket tarafından üstlenildiğini, bu sözleşme ile davalı şirketin, "Sözleşme Detayları" başlıklı bölümünün Ürün Adı ve Modeli" alt başlıklı bölümünde sayılan ürünlerin, teknik şartname ve ekli listeye uygun olarak sözleşme tarihini takip eden 20 iş günü içerisinde, montajı yapılmış haliyle teslim etmeyi taahhüt etmesine rağmen, dava tarihine kadar ürünlerin tamamının teslim edilmediği gibi, ürünlerin büyük bir bölümünün montajının gerçekleştirilmediğini, davalı tarafça taahhüt edilen ürün teslimlerinin ve montaj işlerinin süresi içerisinde yapılmaması sebebiyle, binanın inşasının tamamlanamadığını ve sözleşmeye konu işlerin akabinde yapılabilecek diğer inşaat işlerine (parke ve benzeri) başlanamadığını, Beyoğlu ... Noterliği kanalıyla keşide edilen 09/03/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile, eksik ve hatalı yapılan ürün teslimi ve işlerin derhal tamamlanması ve düzeltilmesinin davalı yana ihtar olunduğunu, davalı tarafça ihtarnamenin 10/03/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, eksik ve hatalı işlerin tamamlanması ve düzeltilmesi için herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkili ile irtibata geçilmediğini, davalı şirketin 14/01/2016 tarihli sözleşme ile yüklenmiş olduğu edimlerini ifadan imtina etmesi üzerine, müvekkili tarafından İstanbul 7. Sulh Mahkemesi nezdinde ikame edilen 2016/44 D.İş sayılı tespit dosyasından alınan bilirkişi raporunda tespit edilen eksiklerin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 23/05/2016 tarihinden itibaren 3 gün içerisinde tamamlanması hususunun davalı şirkete bir kez daha ihtar edildiğini, davalı şirketin kendisine yapılan son ihtara rağmen de eksiklikleri gidermediğini, hatalı işleri düzeltmediğini, İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/44 D.İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda eksik ve hatalı üretimlerin...