DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararının İptali TALEP : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının Durdurulması BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/682 Esas sayılı dosyasından verilen 14/09/2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... A.Ş.'nin pay sahibi konumunda olup mevcut durumda 200 adet payı ile şirketin 1/3 oranında hisse ortağı olduğunu, davalı şirket tarafından 06/07/2022 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, ancak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1868 KARAR NO : 2022/1946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/08/2022 (Talep) - 14/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/682 Esas (derdest dosya) DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararının İptali TALEP : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının Durdurulması BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/682 Esas sayılı dosyasından verilen 14/09/2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... A.Ş.'nin pay sahibi konumunda olup mevcut durumda 200 adet payı ile şirketin 1/3 oranında hisse ortağı olduğunu, davalı şirket tarafından 06/07/2022 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, ancak yapılan toplantıda çağrı usullerine uyulmadığını, genel kurulun toplantıya çağrı şekline ilişkin işlemlerinin, hem ana sözleşmede gösterilen şekilde, hem var ise ortaklığın internet sitesinde hem de Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanla olması gerektiğini, bu şartların seçimlik şartlar değil kümülatif şartlar olduğunu, ancak davalı şirketin çağrı usullerine uymadığını, müvekkilinin toplantıdan haberdar edilmediğini, genel kurul toplantısında, şirket ana sözleşmesinin sermaye başlıklı 6.maddesinin tadil edilerek, "60.000,00 olan esas sermayenin 600.000,00'ye çıkartılmasına" karar verildiğini, şirket esas sözleşmesinin değiştirilmesine ilişkin genel kurul toplantısının en az 15 gün önce ilan ve taraflara tebliğ edilmesi ve tebliğin de iadeli taahhütlü olarak yapılması zorunlu olduğundan buna aykırı biçimde ilan yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle alınan kararın iptalinin gerektiğini, toplantıda alınan sermaye artırımı kararının şirketin sermaye ihtiyacından ziyade, pay sahibi olan müvekkilini zarara uğratmak, ortaklıktaki kar, tasfiye payı ve oy oranlarını azaltmak amacı güttüğünü, yapılan sermaye artırımının şirket için objektif olarak gerekli olup olmadığı ve hangi gerekçe ile bu fahiş miktarda sermaye artırımının yapılmak istendiğinin ortaya konmasının gerektiğini, 2019 yılında yapılan genel kurulda şirket karlı durumda iken kar payı ödenmediğini ve müvekkili tarafından da genel kurul kararının iptali için İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1205 Esası ile dava açıldığını, ancak davanın usuli eksiklik sebebi ile reddedildiğini, halen istinaf aşamasında olduğunu, müvekkili tarafından dava açıldıktan sonra davalı şirket tarafından kar payı dağıtılmasını engellemek amacı ile sü...