Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2011 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı.... plakalı araç ile dava dışı ..... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in yaralandığını, davacıların kızı ... vefat ettiğini, davacı ...in yaralanmasına ilişkin açtıkları davanın Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/287 Esas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, dava konusu kaza sebebi ile davacıların Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/505 Esas - 2016/721 Karar sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2011 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı.... plakalı araç ile dava dışı ..... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in yaralandığını, davacıların kızı ... vefat ettiğini, davacı ...in yaralanmasına ilişkin açtıkları davanın Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/287 Esas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, dava konusu kaza sebebi ile davacıların Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/505 Esas - 2016/721 Karar sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı davası da açtıklarını, anılan dosyada ıslahtan sonra rapor geldiğinden fazlaya ilişkin haklarının kaldığını, eldeki bu davayı bilirkişi raporu ile sabit olan fazlaya ilişkin hakları için açıldığını belirterek, eldeki bu dava ile Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/287 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine; HMKnun 107. maddesi gereğince davacı ... için ıslahtan sonra kalan fark tazminat alacağı olarak 9.081,87 TL, ... ... için ıslahtan sonra kalan fark tazminat alacağı olarak 9.701,14 TL olmak üzere bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağı olarak toplam 18.783,01 TL maddi tazminatın kaza tarihinden; kabul edilmemesi halinde ödeme veya temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; kazaya karışan..... plakalı aracın 13.08.2010-13.08.2011 tarihleri arasında 175.000, 00 TL limitle davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumlulukların gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğundan kusur tespiti için trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını, dava öncesi başvuru yapılmadığından dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Ankara 9.ATM'nin 2014/505 E., 2016/721 K.sayılı dosyası incelendiğinde; Ankara 8.ATM'nin 2014/416 E. sayılı dosyasının, Ankara 9.ATM'nin 2014/505 E. sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleşen dosyanın davacısının ... ... ve ..., davalısının ... Sigorta A.Ş olduğu,..... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği, iş bu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların kızları ... ...'...