DAVA KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 12.12.2017 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ATM 2021/495 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14.07.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 16.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 16.12.2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/440 Esas 2021/1194 Karar sayılı kararına karşı asıl ve birleşen dosyalarda davalı ... A.Ş. vekili istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların murisi ...'ın 11/06/2017 tarihinde ... plakalı motorsiklet ile seyir halindeyken davalı ... yönetimindeki ...plakalı aracın çarpması sonucunda hastanede tedavi altındayken vefat ettiği...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/334 KARAR NO: 2022/2014 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2021 NUMARASI: 2020/440 Esas, 2021/1194 Karar ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 12.12.2017 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ATM 2021/495 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14.07.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 16.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 16.12.2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/440 Esas 2021/1194 Karar sayılı kararına karşı asıl ve birleşen dosyalarda davalı ... A.Ş. vekili istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların murisi ...'ın 11/06/2017 tarihinde ... plakalı motorsiklet ile seyir halindeyken davalı ... yönetimindeki ...plakalı aracın çarpması sonucunda hastanede tedavi altındayken vefat ettiği olayla ilgili Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/37987 Soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunu, davalı ...'un araç maliki, ... A.Ş.'nin ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 30/11/2017 tarihinde 46.139,00-TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu davacı eş ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, müteveffanın hastanede kaldığı süre nedeniyle 250,00-TL geçici işgöremezlik ve 250,00-TL bakıma muhtaçlık da miktarının tüm davacılara, davacı eş için 100.000,00-TL, davacı çocukların her biri için 50.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların müracaatı üzerine destekten yoksun kalma tazminat bedelinin ödendiğini, davacıların karşılanmamış maddi zararlarının kalmadığını, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, kazada davacının murisinin de kusuru olduğunu, bu nedenle müterafik kusur indirimi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.Asıl dava dosyasında davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların murisinin kazada asli kusurlu olduğunu, murisin 72 gün sonra hastanede vefat ettiğini, kaza ile ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunmadığını, geçici işgöremezlik ve bakıma muhtaçlık tazminatı taleplerinin yersiz olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş miktarda olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/495 Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın 11/06/2017 tarihinde davalılar ...'un sürücüsü, ...'un malik olduğu, diğer davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi sigortalanın ...plakalı aracın sebebiyet verdiği...