Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/10/2022 tarih ve 2022/34 Değişik İş, 2022/34 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı taraf vekilince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili adına tescilli ... sayılı çoklu tasarım belgesinde yer alan 4 ve 5 numaralı sehpa tasarımının birebir aynısının, aleyhine tedbir istenen tarafça internet ortamında ve mağazada satışa sunulduğunu ileri sürerek, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden karşı taraf fiillerinin önlenmesi ve durdurulması, bu ürünlere bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanması, https://www....com..../ linkinin çıkarılması, bu link ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1957 - 2022/1489 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1957 KARAR NO : 2022/1489 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/34 D.İş - 2022/34 K. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ KARŞI TARAF : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/10/2022 tarih ve 2022/34 Değişik İş, 2022/34 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı taraf vekilince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili adına tescilli ... sayılı çoklu tasarım belgesinde yer alan 4 ve 5 numaralı sehpa tasarımının birebir aynısının, aleyhine tedbir istenen tarafça internet ortamında ve mağazada satışa sunulduğunu ileri sürerek, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden karşı taraf fiillerinin önlenmesi ve durdurulması, bu ürünlere bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanması, https://www....com..../ linkinin çıkarılması, bu link ve ürün görsellerine erişimin engellenmesi ve önlenmesi, müvekkili adına ... no ile tescilli çoklu tasarım belgesinde yer alan 4 ve 5 sıra numaralı tasarımın, aleyhine tespit istenen tarafın https://www....com..../ internet sitesi başta olmak üzere gerçekleştirilebilecek herhangi bir e-ticaret sitesindeki veya internetteki benzer tüm kullanımların önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, www....com.tr web sayfasının domain sahibinin aleyhine tedbir istenen taraf olduğu, bu sayfada satışa sunulan ürünün, tedbir isteyen taraf adına tescilli .../4-5 nolu tasarımlara ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 10.000,00.-TL teminat karşılığında, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden karşı taraf fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, karşı tarafça piyasaya sunulmuş ürünlere Türkiye sınırları içinde veya gümrük veya serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil bulundukları her yerde el konulmasına ve bunların saklanmasına, aleyhine tedbir istenen tarafa ait https://www....com..../ linkinin çıkarılmasına/kaldırılmasına, bu link ve ürün görsellerine erişimin engellenmesine, aleyhine tedbir istenen tarafa ait tedbir isteyen adına ... no ile tescilli çoklu tasarım belgesinde yer alan 4 ve 5 nolu tasarıma tecavüz teşkil eden kullanımların üçüncü kişilere ait her tür e-ticaret sitesi veya internetteki benzer tüm kullanımların engellenmesine ve önlenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf Şirket vekili, müvekkili tarafından "..." ismiyle satışa sunulan ürünün, tespit talep ta...