6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi ATM'ye sunmuş olduğu 13/01/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili Büyükçekmece ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... nolu taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Önleme Yasası uyarınca davalı ... Konut Yapı Kooperatifine tahsis edildiğini, söz konusu kooperatif taşınmaz üzerinde 10 adet 15'er katlı site inşa etmek üzere KKİS kapsamında diğer davalı ... Yapı Kooperatifi ile sözleşme imzaladıklarını, arsa üzerinde inşa edilecek binalar için üye kaydedilmesi ve dairelerin pazarlanması amacıyla davalı ...'nun tekeffülü ile diğer davalı ... Yapı Kooperatifinin kurulduğunu, inşa edilecek dairelerden 350 adedinin ... Yapı Kooperatifine tahsis edileceğinin taahhüt edildiğini, bu kapsamda müvekkillerinin ... Kooperatifinin üyesi olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/413 KARAR NO: 2021/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/697 Esas KARAR NO: 2017/1229 KARAR TARİHİ: 27/12/2017 DAVA: Tapu İptal ve Tescil - Tazminat KARAR TARİHİ: 13/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi ATM'ye sunmuş olduğu 13/01/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili Büyükçekmece ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... nolu taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Önleme Yasası uyarınca davalı ... Konut Yapı Kooperatifine tahsis edildiğini, söz konusu kooperatif taşınmaz üzerinde 10 adet 15'er katlı site inşa etmek üzere KKİS kapsamında diğer davalı ... Yapı Kooperatifi ile sözleşme imzaladıklarını, arsa üzerinde inşa edilecek binalar için üye kaydedilmesi ve dairelerin pazarlanması amacıyla davalı ...'nun tekeffülü ile diğer davalı ... Yapı Kooperatifinin kurulduğunu, inşa edilecek dairelerden 350 adedinin ... Yapı Kooperatifine tahsis edileceğinin taahhüt edildiğini, bu kapsamda müvekkillerinin ... Kooperatifinin üyesi olarak kendilerine dilekçede belirtilen dairelerin tahsis edildiğini, ancak inşaatlar tamamlandığı halde müvekkilleri adına herhangi bir bağımsız bölüm verilmediğini, bu nedenlerle müvekkillerine tahsis edilen dairelerin tapu kayıtlarının iptaliyle müvekkilleri adına tesciline, iş bu talepleri kabul edilmemesi halinde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 3 adet bağımsız bölüm için toplam 80.000-TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında davacılar tarafından açılan davanın yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... davacılar tarafından davalı ... dışındaki davalılar aleyhine açmış olduğu davanın, iş bu davalılar ile davacılar arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığı, söz konusu davalılar tarafından davacılara yönelik herhangi bir taahhüdün söz konusu olmadığı, bu nedenlerle bu davalılar yönünden açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine; davacılar tarafından ortağı bulundukları ... ile ortaklık ilişkilerinin halen devam ettiği, ortağı oldukları kooperatifin hak kazandığı herhangi bir taşınmaz bulunmadığı, davacılar dışındaki diğer ortaklara tahsis ve tescil edilen herhangi bir bağımsız bölüm olmadığı, bu bağlamda davacıların üyesi bulundukları ...'dan adlarına bağımsız bölüm tahsis veya tescili; olmadığı taktirde taşınmazların bedelini talep edemeyecekleri, bu kapsamda kooperatif üyeleri arasında eşit işlem kuralına aykırı bir durumun da söz konusu olmadığı dikkate alınarak davalı ... aleyhine açılan davanın da sübuta ermediğinden reddine'' dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı ... vekilinin yasal süresi içind...