Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirkete karşı Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, İcra takibinde alacaklı olarak ... gözükmekte olduğunu, ancak alacaklı görünen şirketin takip ehliyeti bulunmadığını, Zira Antalya 4. İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyasına konu edilen çeklerin Ziraat Bankası ... Şubesine ait çekler olduğunu, çeklerin ciro ve ibraz silsilesi incelendiğinde T. İş Bankası A.Ş ye ibraz edildiği ve ibraz edenin ... olduğunu ,karşılıksız kaydı aldıktan sonra çeklerin ... geçtiğinin anlaşıldığını, TBK' nun 183 vd. maddeleri gereğince alacaklı, borçlunun rızası aranmaksızın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/02/2020 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit YEREL MAHKEME KARARI : Davanın reddine Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirkete karşı Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, İcra takibinde alacaklı olarak ... gözükmekte olduğunu, ancak alacaklı görünen şirketin takip ehliyeti bulunmadığını, Zira Antalya 4. İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyasına konu edilen çeklerin Ziraat Bankası ... Şubesine ait çekler olduğunu, çeklerin ciro ve ibraz silsilesi incelendiğinde T. İş Bankası A.Ş ye ibraz edildiği ve ibraz edenin ... olduğunu ,karşılıksız kaydı aldıktan sonra çeklerin ... geçtiğinin anlaşıldığını, TBK' nun 183 vd. maddeleri gereğince alacaklı, borçlunun rızası aranmaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebildiğini ve alacağın temliki ile birlikte alacaklının değiştiğini, haiz olmadığını, ciro silsilesine göre çekin bankaya ibrazından sonra cirosu olan ... alacağını temliki hükümlerine göre alacaklı sıfatına haiz olmadığını, takibe konu edilen çeklerin bankaya ibraz eden cirantalardan ...'nin ibrazından sonra da cirosunun olması gerektiğinden dolayı ciro silsilesinde bozukluk olduğunu., bu nedenle gerek davalı gerekse ... yetkili hamil olmadığını, davalı Şirketin yetkili hamil olmaması ve ciro silsilesinin bozuk olması nedeniyle davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunduğunun tespitini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, çeklerin davacı şirketçe ... firmasına keşide edildiğin , akabinde lehtar tarafından müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilince de ... ciro edildiğini, Çekin bankaya ibraz edilerek karşılıksız işlemi yapıldığında Müvekkilin ... gerekli ödemeyi yaparak çeki iade aldığını, iade nedeniyle ... cirosunu doğal olarak iptal ettiğini, Müvekkilince çekin bankaya götürüldüğünü, Banka tarafından zorunlu karşılık tutarının müvekkiline ödendiğini, ... müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ortada temlik gibi bir işlemin mevcut olmadığını, yapılan işlemin müvekkili şirket yetkilisi bankanın sorumlu olduğu çek yaprağı bedelini tahsil etmek olduğunu, müvekkili şirketin ismini yazma sebebinin ise şirket adına tahsilatı yapan kişinin bankanın talebi üzerine belirli olması olduğunu, davacının belirttiği gibi ciro silsilesi bozukluğu olmadığını müvekkili şirket yetkilisinin yetkili hamil olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, davacı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davaya ve icra takibine konu çeklerin asıl borçlusu, davacı .....