DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23/12/2022 YAZILDIĞI TARİH: 23/12/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/663 Esas 2021/1078 Karar sayılı ilamı davacılar vekili ve davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18/07/2018 günü, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi ... Kavşağı'ndan ...Kavşağı istikametine seyri esnasında ... Tramvay durağı yaya ışıklarına geldiğinde seyir yönüne göre sol şeritte aynı istikamette seyreden sürücü muris ...'nin idaresindeki elektrikli bisiklete aracaının sağ ön tampon far ile ve çamurluk uç kısmı ile elektrikli bisikletin arka kısmına çarpması sonucu, ölümlü ve maddi hasarlı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/285 KARAR NO: 2022/2068 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 NUMARASI: 2018/663 Esas 2021/1078 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23/12/2022 YAZILDIĞI TARİH: 23/12/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/663 Esas 2021/1078 Karar sayılı ilamı davacılar vekili ve davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18/07/2018 günü, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi ... Kavşağı'ndan ...Kavşağı istikametine seyri esnasında ... Tramvay durağı yaya ışıklarına geldiğinde seyir yönüne göre sol şeritte aynı istikamette seyreden sürücü muris ...'nin idaresindeki elektrikli bisiklete aracaının sağ ön tampon far ile ve çamurluk uç kısmı ile elektrikli bisikletin arka kısmına çarpması sonucu, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tuatanğına göre davalının KTK'nun 52/1-a maddesinde yer alan "araçların yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmak" kuralını ihlal ettiğini ve yolda 32 metre fren izi bıraktığını, kaza sonrası murisin havaya savrulduğunu, murisin evli ve iki çocuk babası olup, annesinin de bakımını üstlenerek 30 yıl boyunca fırında kürek ustası olarak çalıştığını, ... Fırını'nda haftada 6 gün, günlük 120,00-130,00-TL arası ücret ile çalıştığını, murisin vefatı ile destek olduğu doğuştan engelli ve bir takım hastalıkları olan annesi, eşi ve iki çocuğunun destekten mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydı ile şimdik anne ... için 300,00-TL, eş ... için 400,00-TL, çocuğu ... için 100,00-TL ve çocuğu ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının,100,00-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihinden ve davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, anne ... için 25.000,00-TL, eş ... için 75.000,00-TL, çocuğu ... için 50.000,00-TL ve çocuğu ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve bu aşamada öncelikle mahkememizce hükmedilecek muhtemel manevi tazminatın tahsilinin imkansızlaşmaması için davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracı ve diğer tüm malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın dava dilekçesinde ileri sürüldüğü şekilde gerçekleşmediğini ve kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğunu, kaza esnasında müteveffanın kulağında kulaklığı ile müzik dinlediğini ve ...