Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında ... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı yana hatlar tesis edildiğini ve hizmet sağlandığını, davalının faturadan kaynaklanan borcu ödememesi üzerine İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine giriştiklerini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; usul yönünden yetki itirazında bulunmuş, esasa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/1338 KARAR NO: 2021/1402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2019 NUMARASI: 2016/1240 E - 2019/135 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 18/05/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında ... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı yana hatlar tesis edildiğini ve hizmet sağlandığını, davalının faturadan kaynaklanan borcu ödememesi üzerine İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine giriştiklerini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; usul yönünden yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; taraflar arasında herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığını, sözleşme imzalanmadığını, sözleş- melerde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince: icra takibine konu abonelik sözleşmesi asılları celp edilmiş, imza incelemesi yönünden yapılan bilirkişi incelemesi doğrultusunda sözleşme altındaki imzaların dava- lının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu : Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalının serbest iradesi ile ... Telefon Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip abonelik sözleşmelerini imzaladığını, sözleşmeye istinaden davalıya hatların tahsis edildiğini ve müvek- kili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalının abonelik sözleşmesinden kaynaklanan borcunu öde- memesi nedeniyle takibe girişildiğini, İtirazın iptali talebi ile açılan iş bu davada mahkemece sözleşme altındaki imzanın dava- lının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, Ancak bilirkişi raporunda da görüleceği üzere,takibe konu hatlara ilişkin sözleşmelerin bir kısmındaki imzaların davalının eli ürünü, bir kısmının ise eli ürünü olmadığını tespit edildiğini, mahke- mece bu tespitin göz ardı edilerek tüm hatlara ilişkin sözleşmelerin davalının eli ürünü olmadığı sonu- cuna varıldığını beyanla ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, itirazın iptali talebine ilişkin olup takip konusu alacak mobil telefon hizmetleri kurumsal tip abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dosya içinde mevcut İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetk...