Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. ATM'ce verilen 25/10/2022 tarih ve 2022/298 D. İş 2022/299 K. sayılı ek kararının istinaf incelemesinin ihtiyati haciz talep eden tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile borçlu ve kefiller arasında imzalanan .... kapsamında borçlu/kefil ....'a hesap kat ve ödeme ihtarı ....Noterliği'nin .... tarih ve... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi 11/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu/kefil ....'a da .... Noterliği'nin .... tarih ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1872 - 2022/1978 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1872 KARAR NO : 2022/1978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ......... ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/298 D. İş 2022/299 K. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ............. VEKİLİ : Av. ............. KARŞI TARAF : 1-...... 2-........ VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. ATM'ce verilen 25/10/2022 tarih ve 2022/298 D. İş 2022/299 K. sayılı ek kararının istinaf incelemesinin ihtiyati haciz talep eden tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile borçlu ve kefiller arasında imzalanan .... kapsamında borçlu/kefil ....'a hesap kat ve ödeme ihtarı ....Noterliği'nin .... tarih ve... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi 11/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu/kefil ....'a da .... Noterliği'nin .... tarih ve .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi .... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmadığı gibi borçluların mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğu tespit edildiğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 25/05/2022 tarihli kararı ile; talebin kısmen kabulü ile ... TL yönünden % 15 teminat kabilinde ihtiyati haciz kararı verilmiş, karara karşı Muteriz borçlular vekili, asıl borçlu olan....'ın vefat ettiğini, varislerinin ise borcu ödemeye yanaşmadıklarından bahisle iş bu talepte bulunduğunu, ancak iş bu talebe konu kredi sözleşmesindeki asıl borçlu olan ..., ekte sunduğukları ipotek tesisi belgesinden de anlaşılacağı üzere hem kendi borcunu tüm ferileriyle birlikte hemde borca fazlasıyla yeter miktarda ... TL şeklinde ipotek tesis işlemi gerçekleştirdiğini, asıl borçlu olan kişilere karşı açılan takip talebi ve ekleri incelendiğinde asıl borcun rehinle temin edildiğinin anlaşılacağını, kaldı ki yapılan, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipteki taşınmazlar borcu fazlasıyla ödemeye yeter miktarda olmasına karşın asıl borçlular için takibin yapıldığı gün müvekkil kefiller aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulması kanuna ve vicdana aykırı olduğunu, ayrıca kefalet tarihi itibariyle müvekkillerinin evli olmaları nedeniyle de eşlerinin rızası gerektiğini, eşlerinin rız...