Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.07.2018 tarihinde, dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile..... istikametine doğru seyir halindeyken ... Kavşağına geldiği esnada aracının sağ ön kısmı ile sanayi istikametinden ... Merkezi istikametine seyreden davacı müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.07.2018 tarihinde, dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile..... istikametine doğru seyir halindeyken ... Kavşağına geldiği esnada aracının sağ ön kısmı ile sanayi istikametinden ... Merkezi istikametine seyreden davacı müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, davalı yanca taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek talep artırım hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin dava konusu kazadan yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olmak üzere 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, talep artırım dilekçesi ile 11.969,66-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.088,18-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 13.057,84-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... ... A.Ş.'den alınarak müvekkil davacıya ödenmesini istemiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece,.... raporunda davacının kaza nedeni ile vücut çalışma gücü kaybının % 4 olduğu, 9 ay süre ile geçici iş görmezlik halinin bulunduğu ve 1 ay bakıcı ihtiyacının olduğunun tespit edildiği, alınan uzman bilirkişi raporlarına göre davacının kontrolsüz kavşakta ilk geçit hakkı kendisinde olmasına rağmen hızını azaltmaması nedeniyle davalı sigortalı araç sürücüsü ile çarpışmanın olduğu, %75 kusurun davalı sigortalı araç sürücüsünde, %25 kusurun davacıda olduğu, TRH -2010 yaşam tablosu ile % 1.8 teknik faiz kullanılarak yapılan hesaplamada ... tarafından yapılan ödemenin güncellendiği, ödemenin maluliyet tazminatı için yapıldığı ve maluliyet tazminatını karşıladığı, bakiye geçici iş görmezlik ve bakıcı gi...