DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/12/2022 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı davalı şirket adına TK 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; davalı şirketin dosyaya yansıyan ticaret sicil adresine doğrudan TK 12,13 maddeleri gereğince çıkartılmış bir tebligata dosyada rastlanmamıştır. Bu nedenle öncelikle varsa davalı şirketin sicil adresine gerekçeli kararın tebliği için yapılan ilk tebligatın eklenmesi, sicil adresine genel usule göre tebligat çıkarılmamış ise gerekçeli kararın davalı şirketin sicil adresine doğrudan tebliğe gönderilmesi, tebligat evrakının iade gelmesi halinde ise TK 35.maddesine göre gerekçeli karar tebliği gereklidir. Bununla birlikte İİK 120/2 maddesine göre yetki belgesine göre istinafa başvuran ... vekilinin 26/10/2022 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1878 Esas KARAR NO: 2022/2101 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2022 NUMARASI: 2019/514 E., 2022/577 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/12/2022 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı davalı şirket adına TK 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; davalı şirketin dosyaya yansıyan ticaret sicil adresine doğrudan TK 12,13 maddeleri gereğince çıkartılmış bir tebligata dosyada rastlanmamıştır. Bu nedenle öncelikle varsa davalı şirketin sicil adresine gerekçeli kararın tebliği için yapılan ilk tebligatın eklenmesi, sicil adresine genel usule göre tebligat çıkarılmamış ise gerekçeli kararın davalı şirketin sicil adresine doğrudan tebliğe gönderilmesi, tebligat evrakının iade gelmesi halinde ise TK 35.maddesine göre gerekçeli karar tebliği gereklidir. Bununla birlikte İİK 120/2 maddesine göre yetki belgesine göre istinafa başvuran ... vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçe ile hükmün tamamlanmasını talep ettiği, mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmeden Dosyanın Dairemize gönderildiği gibi Murat Başaman'ın gerekçeli karar başlığında da isim ve sıfatının yer almadığı görülmüştür. HÜKÜM: 1-Davalı şirket adına gerekçeli kararın yukarıda izah edildiği üzere öncelikle sicil adresine doğrudan tebliğe çıkarılması, iadesi halinde TK 35 maddesine göre tebligat yapılması, 2-İstinafa başvuran ancak karar başlığında ismi ve dosyadaki sıfatı yer almayan ...'ın vekilinin 26/10/2022 tarihli talebi hakkında ek karar verilerek eksikliğin giderilmesi, ek kararın taraflara tebliği ve istinaf süresi tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.09/12/2022