İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı banka, 25/04/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan ihtiyaç kredisi geri ödemelerinin yapılmadığını, hesabın kat edilerek alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2021/13794 sayılı icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 2. Tüketici Mahkemesince; davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/4053 KARAR NO : 2022/1070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.09.2022 NUMARASI : 2022/736 Esas 2022/649 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.12.2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı banka, 25/04/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan ihtiyaç kredisi geri ödemelerinin yapılmadığını, hesabın kat edilerek alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2021/13794 sayılı icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 2. Tüketici Mahkemesince; davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 09/05/2022 tarih 2022/794 esas 2022/570 karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olmadığı gibi TTK 4. Madde kapsamında ticari nitelikte de olmadığından Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesini yanlış olduğu, davaya genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin 28/01/2022 tarih, 2022/39 esas, 2022/38 karar sayılı kararının 353/1-b/3 maddesi gereğince kaldırılmasına, görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğuna, karardan bir örneğinin istinaf kaydının kapatılması için kararı veren İzmir 2. Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere, İzmir Adliyesi Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. İzmir 2. Tüketici Mahkemesince, zuhulen yeniden esas numarası alınmak suretiyle BAM kararı gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığı ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava dosyasında İzmir BAM 13. Hukuk Dairesinin istinaf istemi üzerine verdiği İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair kararın kesin mahiyette ve bağlayıcı olduğu gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesine karşı gör...