DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/10/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, 100.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihi olan 21/10/2015...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1842 - 2022/2459 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1842 KARAR NO : 2022/2459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2016/... Esas, 2021/... Karar DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/10/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, 100.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihi olan 21/10/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Güvence Hesabı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracın ZMMS'si bulunduğundan sorumlu olmadıklarını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, müterafik kusur indirimi talebinde bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; sürekli iş göremezlikten doğan 30.000,00 TL maddi tazminatın temlik alan davacı ...'e verilmesine, sürekli iş göremezlikten doğan 30.047,98 TL maddi tazminatın ve geçici iş göremezlikten doğan 9.228,06 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'e verilmesine, 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ...'in sürekli iş göremezlik sebebine dayanan fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'in, davalı Güvence Hesabına yönelik geçici iş göremezlik sebebine dayanan maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'in davalı ...'a yönelik fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili; davacı...