DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Ortaklığından Çıkartılma (TTK 640/3) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/07/2021 tarih ve 2021/284 esas, 2021/583 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin .....doğumlu olup, Türkiye'de iş/ yatırım yapmak istediğini ve muris .... ile 2013 yılında .... Hali Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1407 KARAR NO : 2022/1892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/284 Esas, 2021/583 Karar DAVACI VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Ortaklığından Çıkartılma (TTK 640/3) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/07/2021 tarih ve 2021/284 esas, 2021/583 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin .....doğumlu olup, Türkiye'de iş/ yatırım yapmak istediğini ve muris .... ile 2013 yılında .... Hali Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kurduklarını, muris ......'nin söz konusu şirkette gerçekte %12,50 ortaklık/ sermaye payına sahip ise de, müvekkilinin murise olan güveni nedeniyle resmiyette %50 ortak payı olarak gösterdiğini, müvekkilinin yurt dışında olması sebebiyle şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak beş yıllığına muris ......'nin atandığını, murisin 27/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, şirket ortağı olarak müvekkilinin kaldığını, murisin vefatının ardından mirasçıları olan davalıların murisin şirketten alacaklı olduğundan bahisle icra takibi başlattıklarını, takibe müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ancak itirazının usulsüz tebligat yapıldığı halde süre yönünden reddedildiğini, şirketteki makinelerin haczedildiğini, yapılan işlemlerin usulsüz ve hükümsüz olduğunu, müvekkilinin şirkete kayyım atanması talebi ile dava açtığını, söz konusu davanın reddedildiğini ve şirketin tasfiye aşamasına geldiğini, murisin şirketi kendisine borçlandırdığını, muris ve davalıların güveni ve görevi kötüye kullanarak şirketi dolayısıyla müvekkilini dolandırdıklarını, davalılar tarafından gerçek dışı iddialarla şirketin ve bütün sermayenin üstüne konmak için müvekkili hakkında savcılığa şikayette bulunduklarını, şirketin vekilliği için muris tarafından vekalet verilen Av. .....'ın vekillik görev ve yetkisinin murisin 27/12/2020 tarihinde ölümü ile sona erdiğini, buna rağmen şirket adına 03/02/2021 tarihinde müvekkili hakkında şikayette bulunduğunu belirterek miras yolu ile şirket hisselerini iktisap eden davalıların TTK'nın 596/2 maddesi gereğince şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin murisinin 27/12/2020 tarihind...