Taraflar arasında görülen şirketin feshi ve kayyım atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin reddine dair verilen ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Tedbir talep eden davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin paydaşı olduklarını, şirketin 11 yıldan bu yana kar dağıtmadığını, şirket yönetiminin, şirketten ayrılmak isteyen ortaklara, şirketin gerçek değerine göre değil de, defter değerine göre hesaplanan miktarı teklif ettiğini, davalı şirket malvarlığında kötü niyetli tasarruflar nedeni ile ortaya çıkabilecek muhtemel zararların saptanabilmesi için dava tarihi tarihi itibarı ile şirketin gerçek değerinin tespiti gerektiği gibi, şirketin değer düşüşüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2137 KARAR NO: 2022/1538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13.09.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/803 E. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli) Taraflar arasında görülen şirketin feshi ve kayyım atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin reddine dair verilen ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Tedbir talep eden davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin paydaşı olduklarını, şirketin 11 yıldan bu yana kar dağıtmadığını, şirket yönetiminin, şirketten ayrılmak isteyen ortaklara, şirketin gerçek değerine göre değil de, defter değerine göre hesaplanan miktarı teklif ettiğini, davalı şirket malvarlığında kötü niyetli tasarruflar nedeni ile ortaya çıkabilecek muhtemel zararların saptanabilmesi için dava tarihi tarihi itibarı ile şirketin gerçek değerinin tespiti gerektiği gibi, şirketin değer düşüşüne engel olunması amacı ile şirkete kayyum atanması gerektiğini ileri sürerek, davalı şirketin feshine, feshin uygun bulmaması halinde, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenerek davacıların şirketten çıkarılmalarına, şirkete tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesinin24.12.2021 tarihli ara kararla, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu Dairemizin 03.03.2022 tarih ve 2022/219-245 E.K sayılı kararıyla reddedilmiştir.Davacılar vekili 09.09.2022 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan ve talep dilekçesinde özetle; bilirkişi kurulunca davada ileri sürülen haklı sebeplerin bir bütün olarak değerlendirilmeden, teker teker değerlendirilerek fesih veya çıkma koşullarının oluşmadığının belirlendiğini, aile tipi şirketlerde kişisel ilişkilerin somut olayda dikkate alınması gerektiğini, bu tür şirketlerde aile bireyleri arasındaki sosyal ilişkilerin önemli derecede bozulmasının, anonim şirketin feshi için haklı sebep teşkil edeceğini, bilirkişilerin yasanın açık hükmüne rağmen bu sonuca varmalarının usulsüz olduğunu, bilirkişilerin yaptıkları değerlendirmede esasen uzun süre kar payı dağıtılmayarak ortaklığın davacılar açısından çekilmez hale geldiğinin belirlendiğini, şirketin iki gruba ayrılmış aile bireylerinden, davacı ortakların, şirketteki pay oranları göz önüne alındığında, şirkette hareket kabiliyetine kavuşabilmelerinin mümkün olmadığını, bu durumun da bir çok Yüksek mahkeme kararında fesih veya çıkma nedeni olarak görüldüğünü, hakimin her somut olayın özelliklerine göre haklı nedeni değerlendirmesi gerektiğini, şirketin aile şirketi olması halinde şahsi nitelikteki sebeplerin de yerleşik içtihatlar çe...