Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz/ tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... ile birlikte ... Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, davalı ... şirket müdürü olarak seçildiğini ve şirketi temsile yetkili kılındığını, davalının yetkisini kötüye kullandığını, diğer davalılardan ...' ye vekalet ile Laleli şubesindeki hesaptan para yatırma çekme v.b yetkiler verdiğini, vekil olan ... de bu vekalet ilişkisini kötüye kullandığını, söz konusu şirket adına gelen paraları yetkili kılındığı hesaptan kendisinin ortağı olduğu ... Tic. Ltd. Şti. ... T.A.Ş. ... 4. Levent' te bulunan hesabına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1824 KARAR NO: 2022/1340 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/07/2022 (Ara karar) NUMARASI: 2022/453 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Haciz Ve İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz/ tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... ile birlikte ... Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, davalı ... şirket müdürü olarak seçildiğini ve şirketi temsile yetkili kılındığını, davalının yetkisini kötüye kullandığını, diğer davalılardan ...' ye vekalet ile Laleli şubesindeki hesaptan para yatırma çekme v.b yetkiler verdiğini, vekil olan ... de bu vekalet ilişkisini kötüye kullandığını, söz konusu şirket adına gelen paraları yetkili kılındığı hesaptan kendisinin ortağı olduğu ... Tic. Ltd. Şti. ... T.A.Ş. ... 4. Levent' te bulunan hesabına gönderdiğini, müvekkilin ortak olduğu şirket ile bu şirket arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, davalıların müvekkilin de ortak olduğu ... Dış Tic. Ltd. şti'ye aleyhine haksız ve sebepsiz zenginleştiğini, limited şirket müdürünün yaptığı eylemler de TCK. 257 md ve eyleme uyan diğer ilgili maddeler uyarınca suç teşkil ettiğini, müvekkil tarafından daha önce İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2015/1113 e. sayılı dosyada dava açıldığını, arabulucuğa başvurulduğunu sonuç alınamadığını beyan ve gerekçelerle ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine haksız ve sebepsiz şekilde zenginleşilen miktarın tespit edilmesini, Tespit edilecek miktarın faiz ve tüm ferileri ile birlikte ... Dış Ticaret Limited Şirketine ödenmesini, alacak miktarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sonradan belirlenmek üzere 150.000,00 TL belirsiz alacak olarak kabul edilmesine, şirket müdürünün şirketi daha fazla zarar uğratmaması için şirketi borçlandırma ve şirket adına para çekme yetkilerinin, şirket adına vekalet verme yetkilerinin tedbiren kaldırılmasını, ayrıca davalı ...' ye verilen vekaletnamenin tedbiren iptalini, davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile banka hesaplarına ise ihtiyati haciz konulamasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir ve haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "HMK 389 maddesinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir düzenlemesi karşısında davacının tedbir konulmasını istediği menkul ve gayrimenkullerin uyuşmazlık konusu olmaması, davanın gayrimenkulün aynına ilişkin olmamas...