Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan 07.12.2016 tarihli sözleşmenin konusu olan "davalıya ait binanın dış cephe serpme sıva işini" sözleşme şartlarına uygun tam ve eksiksiz yaparak davalı borçluya teslim ettiğini, yapılan işin karşılığında müvekkilinin Seri A, ... Sıra Nolu, 26.618,00 TL tutarlı faturayı işverenin isteği doğrultusunda ve sözleşmeye uygun olarak keserek davalı borçlu şirkete aynı gün 20.04.2017 tarihinde ... Kargo' nun ... Seri Sıra Nolu, 20.04.2017 tarihli gönderi faturası ile gönderdiğini, 21.04.2017 tarihinde faturayı teslim alan davalı borçlu şirketin Sakarya ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2243 KARAR NO: 2022/382 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2019 NUMARASI: 2018/385 Esas, 2019/669 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan 07.12.2016 tarihli sözleşmenin konusu olan "davalıya ait binanın dış cephe serpme sıva işini" sözleşme şartlarına uygun tam ve eksiksiz yaparak davalı borçluya teslim ettiğini, yapılan işin karşılığında müvekkilinin Seri A, ... Sıra Nolu, 26.618,00 TL tutarlı faturayı işverenin isteği doğrultusunda ve sözleşmeye uygun olarak keserek davalı borçlu şirkete aynı gün 20.04.2017 tarihinde ... Kargo' nun ... Seri Sıra Nolu, 20.04.2017 tarihli gönderi faturası ile gönderdiğini, 21.04.2017 tarihinde faturayı teslim alan davalı borçlu şirketin Sakarya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu, 02 Mayıs 2017 tarihli ihtarnamesi ekinde sözleşmeye ve hukuka aykırı olarak faturayı müvekkili şirkete iade ettiğini, müvekkili şirketin bu faturaya dayalı olarak davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin talepname koşulları ile devamına, asıl alacağa temerrüt-teslim tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, müvekkilinin alacağının tamamı muaccel ve likit olduğundan davalı aleyhine %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket yetkilisi cevabında, davacı şirket ile İstanbul Kadıköy ... Mahallesi ... Sokakta bulunan tapunun ... pafta ... Ada, ... Parsel'de kayıtlı ... ait inşaatın dış cephe serpme sıva ve mantolama işlerinin yapılması için anlaşma sağlandığını, davacı taraf ile yapılan mutabakat sonucu işyerinde çalıştırdığı işçilerin çalışmaya başladığı tarihten itibaren SGK'na bildirim zorunluluğunu kabul ettiğini, ancak yanında çalışan işçileri SGK'na bildirmemesi, SGK'da kendi adına işyeri dosyası açmaması, kalitesiz ve taahhütlere uygun olmayan imalat yapması nedeniyle işi yarıda bırakmak suretiyle çalışmayı bıraktığını, hiç iş yapmadan hak etmediği bir şekilde ilave bir fatura kesmek suretiyle taraflarından para talebinde bulunduğunu, iş yapılmaksızın düzenlenen ve taraflarına kargo aracılığı ile ulaştırılan 21.04.2017 tarih ve ... Nolu Faturayı TTK'nun 21. Maddesinde belirtilen süre içerisinde Sakarya ... Noterliği'nin 02.05.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde iade ettiklerini, davacı tarafça day...