DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından uyuşmazlık konusu Haziran/2024 döneminde elektrik üretimi yapılarak sisteme verildiği halde söz konusu elektrik üretim miktarının Davalı ... Perakende Elektrik Satış Anonim Şirketi tarafından bildirilmemesi üzerine bahsedilen döneme ilişkin üretim bedelinin Davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, ödeme yapılmamasına gerekçe olarak, müvekkilinin Haziran 2024 döneminde ... aşımı yapmasının gösterildiğini, belirtilen gerekçeyle ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından uyuşmazlık konusu Haziran/2024 döneminde elektrik üretimi yapılarak sisteme verildiği halde söz konusu elektrik üretim miktarının Davalı ... Perakende Elektrik Satış Anonim Şirketi tarafından bildirilmemesi üzerine bahsedilen döneme ilişkin üretim bedelinin Davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, ödeme yapılmamasına gerekçe olarak, müvekkilinin Haziran 2024 döneminde ... aşımı yapmasının gösterildiğini, belirtilen gerekçeyle ödeme yapılmadığı gibi müvekkili tarafından üretilerek sistem verilen yani teslim edilen elektrik enerjisinin (semenin) iade edilmemesinin açıkça hukuka ve doğrudan mülkiyet hakkına aykırı olduğunu, müvekkilinin, lisanssız elektrik üreticisi olup üreterek elektrik dağıtım sistemine verdiği elektrik enerjisinin tamamının kanun hükümleri uyarınca ... Enerji Kaynaklarının Desteklenmesi Mekanizması kapsamında Davalı ... Perakende Elektrik Satış Anonim Şirketinin bildirimi üzerine davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından satın alındığını, anılan amir kanun hükümleri uyarınca, "tedarik şirketi" olan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin, müvekkili şirket tarafından üretilerek sisteme verilen elektriğin tamamını herhangi bir istisna olmaksızın, satın alması ve bu surette de bedelini 6346 sayılı Kanun da belirlenen fiyatlar üzerinden ödemesi gerektiğini, müvekkili şirketin üreterek sisteme verdiği enerjinin, Davalılar tarafından alındığı, kullanıldığı ve hatta bunun satışından gelir ve kar elde ettiği halde bu elektrik enerjisinin karşılığı olan bedelin müvekkili şirkete ödenmemesinin öncelikle mülkiyet hakkının ihlali olduğunu, her halükarda 6446 ve 5346 sayılı Kanun hükümlerine bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, bedeli ödenmeyen elektrik enerjisinin miktarının tespit edilerek müvekkili şirkete iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde tespit edilen elektrik enerjisine ait bedele ilişkin alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL belirsiz alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bedeli ödenmeyen elektrik enerjisinin ya da bedelinin iade edilmemesi halinde haksız tahsil edilen dağıtım bedeline ilişkin alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şimdilik 1.000,00 TL kısmi alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, iadeye veya alacağa ...