DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin adi ortaklık şeklinde akaryakıt istasyonu işlettiklerini, davalı şirkete ... Akaryakıt İstasyonu Sigorta Poliçesi yaptırdıklarını, sigortalı iş yerinde 11.11.2016 tarihinde tanker sürücüsünün dikkatsizliği ile motorinin benzin tankına boşaltıldığını, yanlış boşaltımın farkına varılmasıyla dolumun durdurulduğunu ancak bu süreçte 354 Litre motorinin benzin tankına karıştığını, durumun ... yetkililerine bildirildiğini bu şirket görevlilerinin analiz için depodan numune aldığını, analiz sonucunda motorine karışan benzinin özelliğini kaybettiğini, bunun üzerine depoda kalan ürünün 18.11.2016 tarihinde çekilerek imha edilmek üzere ...'a yollandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1082 KARAR NO: 2022/1303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2019 NUMARASI: 2017/351 2019/505 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin adi ortaklık şeklinde akaryakıt istasyonu işlettiklerini, davalı şirkete ... Akaryakıt İstasyonu Sigorta Poliçesi yaptırdıklarını, sigortalı iş yerinde 11.11.2016 tarihinde tanker sürücüsünün dikkatsizliği ile motorinin benzin tankına boşaltıldığını, yanlış boşaltımın farkına varılmasıyla dolumun durdurulduğunu ancak bu süreçte 354 Litre motorinin benzin tankına karıştığını, durumun ... yetkililerine bildirildiğini bu şirket görevlilerinin analiz için depodan numune aldığını, analiz sonucunda motorine karışan benzinin özelliğini kaybettiğini, bunun üzerine depoda kalan ürünün 18.11.2016 tarihinde çekilerek imha edilmek üzere ...'a yollandığını, toplam olarak 3490 litre benzin ve motorinin bozularak kullanılamaz hale geldiğini bu olay sebebi ile davacı müvekkillerin toplam zararı 14.107,81 TL karışan ve bozularak işe yaramaz hale gelen ürün bedeli ve bu ürünün imhaya gönderilmesi için ödenen 1.443,00 nakliye ücreti olmak üzere toplam 15.550.81 TL zararın meydana geldiğini, oluşan işbu hasarın ... Akaryakıt İstasyonu Sigorta Poliçesinin teminat kapsamında olduğunu, davacı müvekkillerce riziko gerçekleştiğinde davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirildiğini, davalı sigorta şirketinin hasar dosyası açtığını, meydana gelen rizikodan poliçe şartları gereği davalı sigorta şirketinin %80 inden (12.440,65 TL) sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.440,65 TL'nin hasar tarihi olan 11/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi sunmadığı, cevap dilekçesi sunmayan davalının, HMK 128/1 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr ettiği varsayılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "... 11/11/2016 tarihinde tanker şoförünün dikkatsizliği sonucunda 354 litre motorinin 3136 litre benzinin bulunduğu tanka dökülmek suretiyle toplam 3490 litre ürünün kullanılamaz hale geldiği, davacı tarafından yaptırılan analiz sonucunda ürünün imha edilmesi gerektiği tespit edilerek bozuk ürünün ... firmasına gönderilerek imha edilmesinin sağlandığı, bu firmaya 1.443,00 TL nakliye bedeli ödenmiş olduğu, kullanılamaz hale gelen ürünün bedeli 14.107,81 TL olup, sigorta poliçesinde enkaz kaldırma masraflarının da teminat altına alınmış olması nedeniyle davacının talep edebileceği 1.443,00 TL nakliye bedelinin eklenmesi suretiyle toplam zarar...