Talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz, karşı taraf tarafından da ihtiyati tedbir talep edilmesi üzerine 07/01/2020 ve 27/01/2020 tarihlerinde tesis edilen ara karara ve ek karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/82019 gün ve ... E. .... K. sayılı ile ilamından dolayı ihtiyati haciz isteyenin alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini, alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyan ederek borçlunun/borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 07/01/2020 tarih ... D.İş Esas ... D.İş...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA VE EK KARAR TARİHİ : 07/01/2020 - 27/01/2020 NUMARASI : ... D.İş Esas ... D.İş Karar İSTİNAF ve TALEP EDEN : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2022 YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz, karşı taraf tarafından da ihtiyati tedbir talep edilmesi üzerine 07/01/2020 ve 27/01/2020 tarihlerinde tesis edilen ara karara ve ek karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/82019 gün ve ... E. .... K. sayılı ile ilamından dolayı ihtiyati haciz isteyenin alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini, alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyan ederek borçlunun/borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 07/01/2020 tarih ... D.İş Esas ... D.İş Karar sayılı kararı ile; "...Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/82019 gün ve ... E. ... K. Sayılı dosyası Uyap üzerinden alınarak dosyamıza eklenmiş ve incelenmiş, genel hükümler çerçevesinde mahkememizin görevli olduğu anlaşılarak, ihtiyati haciz isteyenin yukarıda yazılı ve henüz kesinleşmemiş ilama dayalı, vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş alacağından dolayı, İİK.nın 259/2. maddesi gereğince teminatsız olarak, ihtiyati haciz kararı vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamındaki belirlenmiş tazminat miktarının sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla talep edilen 300.000 TL. üzerinden kabulü ile ; İcra İflas Kanun'unun 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlu/borçlular ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; kararın henüz taraflara tebliği olmayan bir ilam olduğunu, bu durumun mahkemece sabit olduğunu, UYAP üzerinden kararın bir örneğini alan davacı taraf, ihtiyati haci...