KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/10/2022 tarih ve 2021/875 E - 2022/796 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait şirket için kullanılan ... plakalı ... Kombi marka aracın 04.03.2021 tarihinde motor yağ pompası gövdesindeki kırılma ve buna bağlı oluşan aşınmalar nedeniyle arızalandığını, müvekkili ile davalı arasında 01.10.2021 tarihinde ... plakalı ... Kombi marka ... motor ... şasi nolu aracın Noterde satış sözleşmesinin yapıldığını; davalı şirketin konu edilen aracı ihaleden satın aldığını ve şirket defter kayıtlarına 35.000TL civarında bir bedelle kaydının yapılarak ve beyannamede bu miktarla gösterildiğini, vergiyi az ödemek adına satış bedelinin 40.000TL gösterilmesini müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2720 KARAR NO: 2022/2708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2022 ESAS NO: 2021/875 KARAR NO: 2022/796 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/12/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/10/2022 tarih ve 2021/875 E - 2022/796 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait şirket için kullanılan ... plakalı ... Kombi marka aracın 04.03.2021 tarihinde motor yağ pompası gövdesindeki kırılma ve buna bağlı oluşan aşınmalar nedeniyle arızalandığını, müvekkili ile davalı arasında 01.10.2021 tarihinde ... plakalı ... Kombi marka ... motor ... şasi nolu aracın Noterde satış sözleşmesinin yapıldığını; davalı şirketin konu edilen aracı ihaleden satın aldığını ve şirket defter kayıtlarına 35.000TL civarında bir bedelle kaydının yapılarak ve beyannamede bu miktarla gösterildiğini, vergiyi az ödemek adına satış bedelinin 40.000TL gösterilmesini müvekkilinin talep ettiğini; müvekkili tarafından dava konusu araç için satıcıya 66.000TL ödediğini; Müvekkilinin aracı satın almasından 3 gün sonra 04.10.2021 tarihinde aracın arıza verdiğini ve çalışmadığını; arızanın aynı gün davalıya telefon ile bildirildiğini; müvekkilinin arızanın nedenini öğrenmek için 04.10.2021 tarihinde aracın ... Oto yetkili servisine çekici ile götürüldüğünü; inceleme sonucunda arızanın araca ait motorun yatak sarması olduğunun 08.10.2021 tarihinde bildirildiğini, müvekkilinin aracı tamir ettirmek ve eksikliklerini gidermek zorunda kaldığını; arızanın ... Yatkili servisinde giderildiğini, 23.10.2021 tarihli faturada kdv dahil 29.350 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili tarafından 12.10.2021 tarihinde Kayseri 5.SHM 2021/55 D.iş dosyasıyla davaya konu arıza ile ilgili delil tespiti yaptırıldığını; yapıları inceleme ve araştırma neticesi, arızanın motor yağ pompasının gövde kısmının kırılmış olması ve araçta oluşan tüm arızaların bundan kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, ayrıca söz konusu ayıp nedeniyle dişli yuvalarının kırılmış olduğu, pistonda ve piston gömlek kışmında aşınma oluştuğu, kol yatak yuvaları ile ana yatakların deformasyona uğradığı, pusval yuvalarının aşındığı, söz konusu eksiklik nedeniyle motorun stop ettiğini, söz konusu arızanın ilk sürüş anında fark edilecek nitelikte olmadığını, yağ pompası gövdesinin aluminyum olması sebebiyle satış işleminden kısa bir süre sora oluşabilecek bir arıza olmadığını, arızanın satıştan önce var olduğunu, gizli ayıplı olduğunu, Satıcının ayıplı malda onarım sonrası değer kaybından da sorumlu olduğunu; müvekkilinin seçimlik haklarından zararın tazminini talep hakkını kullanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayıbın ...