DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 01/06/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 19/12/2022 YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/764 Esas 2021/1018 Karar sayılı ilamına karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... lokantasında kurye olarak çalıştığını, 09/03/2017 tarihinde ... plakalı araç şoförünün kurallara uymayarak davacıya çaptığını, davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine 20/04/2017 tarihinde e - mail yolu ile başvurduklarını, olaya ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/12553 soruşturma nolu dosyasının bulunduğunu, davalıların...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/267 KARAR NO: 2022/2027 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2021 NUMARASI: 2017/764 Esas 2021/1018 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 01/06/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 19/12/2022 YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/764 Esas 2021/1018 Karar sayılı ilamına karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... lokantasında kurye olarak çalıştığını, 09/03/2017 tarihinde ... plakalı araç şoförünün kurallara uymayarak davacıya çaptığını, davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine 20/04/2017 tarihinde e - mail yolu ile başvurduklarını, olaya ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/12553 soruşturma nolu dosyasının bulunduğunu, davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek maddi ve manevi tazminatın faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde davalının sorumlu olacağını, yetki itirazlarının olduğunu, işletenin sorumlu olduğu halde kendilerinin de sorumlu olacağını, davacının zararı ispat etmesi gerektiğini, kusur ve maluliyet hakkında rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, olayın iş kazası olabileceğini, görevli mahkemenin Kayseri İş Mahkemesi olacağını, kusur durumunu kabul etmediklerini, davacının bahsedilen şekilde ağır yaralanmadığını, manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1-Maddi tazminat davasının kabulü ile, 1.576,65 TL geçici iş göremezlik tazminat bedeli, 176.259,53 TL kalıcı iş göremezlik tazminat bedeli ve 2.100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 179.936,18 TL'nin davalılar ...ve ...'dan olay tarihi olan 09/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Şirketinden temerrüt tarihi olan 08/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davalı ... Şirketi hakkında açılan manevi tazminat davasının reddine, 3-Davalılar ... ve ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kabulü ile, 7.000,00 TL tazminat bedelinin olay tarihi olan 09/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verild...