Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Avrupa Yakası 2006 yılı 2. Kısım atıksu kanalı, yağmursuyu kanalı ve dere ıslahı inşaatı işi amacıyla, Tavukçu deresinin E-5 karayolu ile Marmara Denizi arasında prefabrik betonarme bloklarla dere ıslahı inşaatı, atıksu ve yağmursuyu kanalları ile bunlara ait bağlantılar yapılması planlanan işin davalı şirkete ihale ile verildiğini, taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında taahhüdün yerine getirilişinde, işin başından sonuna kadar her ne sebeple olursa olsun kazı, taşıma, yükleme, boşaltma, istif, inşa, imal, montaj gibi tüm işlerin yapılması sırasında meydana gelecek kaza, hasar, kayıp ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/169 KARAR NO: 2022/376 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2019 NUMARASI: 2015/468 Esas, 2019/66 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Avrupa Yakası 2006 yılı 2. Kısım atıksu kanalı, yağmursuyu kanalı ve dere ıslahı inşaatı işi amacıyla, Tavukçu deresinin E-5 karayolu ile Marmara Denizi arasında prefabrik betonarme bloklarla dere ıslahı inşaatı, atıksu ve yağmursuyu kanalları ile bunlara ait bağlantılar yapılması planlanan işin davalı şirkete ihale ile verildiğini, taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında taahhüdün yerine getirilişinde, işin başından sonuna kadar her ne sebeple olursa olsun kazı, taşıma, yükleme, boşaltma, istif, inşa, imal, montaj gibi tüm işlerin yapılması sırasında meydana gelecek kaza, hasar, kayıp ve zararlardan mali, hukuki ve cezai bütün mesuliyetlerin müteahhide ait olduğu hususunda anlaşıldığını, dava dışı ... Sigorta tarafından müvekkili idare, Bakırköy Belediye Başkanlığı ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine, sigortalısı ...'ye ait ... plakalı aracın 13/10/2007 tarihinde aşırı yağan yağmur nedeniyle Tavukçu deresinin taşmasıyla Ataköy 11. Kısım ... Blokları Bodrum katta bulunan otoparka sirayet etmesi sonucunda hasarlandığı iddiasıyla İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 2008/236 esası üzerinden açılan davada, 2010/138 karar sayılı kararla müvekkili idare ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine davanın kabulüne karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, bu kararın davacı ... Sigorta tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve müvekkilinden icra harç ve masrafları dahil 42.718,35 TL bedelin 22/12/2014 tarihinde tahsil edildiğini, ancak ödenen tazminat bedelinin yarısından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumlu olduğunu belirterek, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan 21.359,18 TL'nin ödeme tarihi olan 22/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacı tarafından ihaleye çıkarılan Avrupa Yakası 2006 yılı 2. Kısım atık su kanalı, yağmursuyu kanalı ve dere ıslahı inşaatı işi amacıyla 14/09/2006 tarihinde sözleşme yapılarak müvekkilinin işi yüklenici sıfatıyla üstlendiğini, sözleşme kapsamında E-5 Şirinevler mevkii ile Marmara Denizi arasında kalan prefabrik beton bloklarla Tavukçu deresinin ıslahı, sağ ve sol sahil atık su kolektörleri, yağmur suyu kolektörleri ile bunlara ait bağlantılar ve üst yapı inşaatlarının yapılmasının kararlaştırıldığını, ancak yoğun y...