MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08.09.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/189 E. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 16.12.2021 tarihli genel kurulunda alınan batıl olduğunu, şirket ortağı olan ... şirketin bölünmesi ile bu şirketin davalı şirketteki hisselerinin 550 adetinin satın alınarak şirkete ortak olunduğunu, genel kurulda gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, gündemin 7....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2122 KARAR NO: 2022/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08.09.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/189 E. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 16.12.2021 tarihli genel kurulunda alınan batıl olduğunu, şirket ortağı olan ... şirketin bölünmesi ile bu şirketin davalı şirketteki hisselerinin 550 adetinin satın alınarak şirkete ortak olunduğunu, genel kurulda gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, gündemin 7. maddesine olumsuz oy kullanmalarına rağmen oy birliği ile karar alındığının yazıldığını, muhalefet şerhinin engellendiğini, şirket yönetim kurulu tarafından hazırlanan faaliyet raporunun, asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmeliğe aykırı olduğunu, finansal tabloların gerçeğe aykırı düzenlendiğini, faaliyet raporu ve finansal tabloların mevzuatta belirlenen niteliklere haiz olmaması nedeniyle ibra kararının da batıl olduğunu, genel kurulun 6 nolu karar ile alınan kar dağıtımı kararının, şirketin ekonomik durumu netleşmeden alınmış ve gündemin 3,4 ve 5 nolu maddelerine bağlantılı olduğunu, 7 nolu karara olumsuz oy verilmesine rağmen kararın oy birliğiyle alındığının tutanağa yazıldığını, zarar eden bir şirketin yönetim kuruluna rekabete ilişkin bu yetkilerin verilerek rekabet yasağının kaldırılmasının, şirketten borç alınmasının yolunun açılmasının hukuka aykırı olduğunu, önemli miktarda şirket varlığının satılmasının genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğunu, bakanlık temsilcisinin olaylara tanık olduğunu ileri sürerek, kararların icrasının geriye bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın 419 ve 422.maddeleri ile yönetmelik hükümleri uyarınca toplantı tutanağının, toplantı başkanı tarafından imzalanacağı ve bunun için ayrı bir yetki verilmesine gerek bulunmadığını, buna rağmen gündemde yer aldığı için toplantı başkanlığına yetki verilmesi hususunun oylandığını, toplantı sırasında, davacı temsilcisinin cep telefonuna gelen mesajları okumak suretiyle muhalefetinin toplantı tutanağına şerh etmesinin toplantının düzenini bozması nedeniyle yazılı şekilde muhalefet şerhi verileceğinin bildirildiği, pay sahiplerinin bilgi alma inceleme ve denetleme haklarının ihlal edilmediğini, faaliyet raporu ve denetim raporlarının yasada belirtilen süre içerisinde şirket merkezinde incelemeye hazır edildiğini, faaliyet raporunun yürürlükteki m...