DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili; davalı şirkete ait olan Sapanca ilçesi, ... Mah. ... Ada ...Parseldeki taşınmazın müvekkillerine satışı için tarafların anlaştığını, satış bedeline karşılık 15/08/2016 tanzim tarihli ve 15/10/2016 vadeli 100.000-TL, 15/11/2016 vadeli 100.000-TL, 15/12/2016 vadeli 100.000-TL' lik toplam 300.000-TL bedelli 3 adet bono verildiğini, bu senet bedellerinin ... araç 250.000-TL ve 50.000-TL nakit olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... aracın 185.000-TL bedel ile ...'a satıldığını, gerçekte ise araç satış bedelinin 250.000-TL olduğunu, araç satışına ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1259 KARAR NO: 2022/1694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2020 NUMARASI: 2019/153 Esas 2020/314 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili; davalı şirkete ait olan Sapanca ilçesi, ... Mah. ... Ada ...Parseldeki taşınmazın müvekkillerine satışı için tarafların anlaştığını, satış bedeline karşılık 15/08/2016 tanzim tarihli ve 15/10/2016 vadeli 100.000-TL, 15/11/2016 vadeli 100.000-TL, 15/12/2016 vadeli 100.000-TL' lik toplam 300.000-TL bedelli 3 adet bono verildiğini, bu senet bedellerinin ... araç 250.000-TL ve 50.000-TL nakit olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... aracın 185.000-TL bedel ile ...'a satıldığını, gerçekte ise araç satış bedelinin 250.000-TL olduğunu, araç satışına ilişkin irsaliyeli fatura kesildiğini, noterden satış yapıldıktan sonra bakiye olan 50.000-TL'nin şirket yetkilisi ...'a ödendiğini, taşınmazın 20.09.2016 tarihinde satış işleminin yapıldığını, davalı şirket tarafından da tapuda satış yapıldıktan sonra irsaliyeli fatura kesildiğini, tapu devrinin tüm borçlar ödendikten sonra yapıldığını, senetlerin bu kapsamda karşılıksız kaldığını, davalı şirkete kayyım atanma tarihine kadar yaklaşık 2 yıl sürede herhangi bir talepte bulunulmadığını belirterek takibe konu 3 adet senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacıların, müvekkilinin TMSF'ye devredilmesinden önceki süreçte cereyan eden olaylardan bahsetttiğini,iddialarını ispatlayacak bir sözleşmenin dosyaya sunulmadığını, davacıların iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığını beyan ederek; davanın reddine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacıların, dava konusu senetlerin bedelsiz kaldığına ilişkin iddialarının senetle ispatı gerektiği,davacıların iddiasının noterde yapılan resmi araç satış senedinde yer alan ödeme kaydını ve memur tarafından yapılan taşınmaz satışında yer verilen bedelin nakden ve tamamen aldım ibaresini hükümsüz kılmaya yönelik olduğu, davalının tanık dinletilmesine de muvafakat etmediği, davaya konu 15/08/2016 tanzim tarihli, 15/10/2016, 15/11/2016, 15/12/2016 vade tarihli 100.000-TL tutarlı, keşidecisi davacı şirket, gerçek kişi davacının kefil sıfatıyla yer aldığı, lehtarı davalı olan senetlerin, nakden kayıtlı olduğu, davacılar mezkur senetleri, taşınma...