Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; icra dosyasına dayanak belgenin tarafların karşılıklı taraf oldukları Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/154 Esas sayılı tazminat dava dosyasında alınan 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporu olduğunu, dosya kapsamında alınan 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilinin ½ hissesi üzerinden tespit edilen değer kaybı 127.500 TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin alacaklı olduğunun sabit hale geldiğini, bahsi geçen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/154 Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1428 KARAR NO: 2022/1507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.04.2022 NUMARASI: 2021/326 Esas - 2022/316 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; icra dosyasına dayanak belgenin tarafların karşılıklı taraf oldukları Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/154 Esas sayılı tazminat dava dosyasında alınan 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporu olduğunu, dosya kapsamında alınan 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilinin ½ hissesi üzerinden tespit edilen değer kaybı 127.500 TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin alacaklı olduğunun sabit hale geldiğini, bahsi geçen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/154 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan tazminat davası 16/10/2018 tarihinde karara çıktığını, davalı ... Bankası A.Ş yönünden bilirkişi kurulu oluşturularak alınan raporda, bozma ilamında belirtilen yöntem ile yapılan hesaplamaya göre her bir davanın ayıplı ifa nedeni ile 127.500,00'şer TL zararının bulunduğu anlaşılmakla demek suretiyle davanın kabulüne karar verildiğini, yerel mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulmuşsa da Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2020/8069 Esas ve 2020/7800 Karar sayılı ile hükmün onanmasına karar verildiğini, tüm bu hususlar göz önüne alındığında, yerel mahkeme kararı ile söz konusu takibe dayanak bilirkişi raporu gerekçe gösterilerek (dosyanın temyiz incelemesinden de geçtiği göz önünde bulundurularak) müvekkili ...in ½ hissesi üzerinden tespit edilen değer kaybı yönünden 127.500 TL alacaklı olduğu sabit hale geldiğini, müvekkili tarafından işbu bilirkişi raporunun akabinde dava ıslah edilmemiş ise de, dosyanın bilirkişi raporuyla sabit hale gelen alacak üzerinden ıslah edilmemiş olmaması sabit hale gelen alacaktan feragat ya da vazgeçildiği anlamına gelmediğini, yerel mahkemenin kararı incelendiğinde müvekkilinin bilirkişi raporu doğrultusunda alacaklı olduğu kanaatine varıldığını, borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itiraz ile ilgili olarak, İİKnın m. 257 ve devamı maddeleri uyarınca (dava değeriyle sınırlı olacak şekilde) davalı/borçluların menkul-gayrimenkul ve 3.kişilerde bulunan hak ve alacakları ile ilgili olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, alacağının likit/ belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak takip alacağının %20sinden az olmamak üzere borçlu şirketin icra inkar tazminatına mahkum...