İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.09.2022 tarih 2022/283 Esas 2022/615 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, ... Şti aleyhine İzmir 21. İş Mahkemesi nezdinde 2020/41 esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarının tahsili talebi ile alacak davası açtığını, ancak ... Şti'nin ticaret sicilden terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece taraflarına iş bu davayı açmak üzere mehil verildiğini ileri sürerek, ...Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1696 KARAR NO : 2022/1868 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/283 Esas 2022/615 Karar BİRLEŞEN İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/417 ESAS 2022/420 KARAR SAYILI DOSYASINDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 14.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2022 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.09.2022 tarih 2022/283 Esas 2022/615 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, ... Şti aleyhine İzmir 21. İş Mahkemesi nezdinde 2020/41 esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarının tahsili talebi ile alacak davası açtığını, ancak ... Şti'nin ticaret sicilden terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece taraflarına iş bu davayı açmak üzere mehil verildiğini ileri sürerek, ...Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ,...Şti'nin 01/06/1994 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, 30/06/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 05/07/2019 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 04/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunda silinmesine karar verildiğini, 16/11/2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, davanın türü itibariyle müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğunu, aleyhlerine yargılama gideri, harç ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunarak davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ... Şti. aleyhine İzmir 21. İş Mahkemesi'nde 2020/41 Esas sayılı dava ile işçilik alacaklarının tahsili için dava açtığını, ancak şirketin sicilden terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için İzmir 21. İş Mahkemesi tarafından kendilerine dava açmak üzere süre verildiğini, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/283 Esas sayılı davası ile şirketin ihyasının istendiğini, bu davanın derdest olduğunu, bu dosyadan taraflarına tasfiye memuru ... hakkında dava açıp birleştirmek üzere süre verildiğini belir...