Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2296 · K. 2022/2095
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E:2022/2296 K:2022/2095

E. 2022/2296K. 2022/209528 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacı şirket, dünya çapında gemilere yakıt tedariki ile iştigal eden bir şirket olduğunu Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen 8027705 IMO numaralı, Komorlar Bayraklı, ALFA AKDENİZ isimli gemiye temin edilen yakıtlar nedeni ile aşağıda tarih ve dökümü belirtilen 6 adet fatura tahtında toplam 182.078,00.-USD tutarında alacak doğduğunu, Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen 8027705 IMO numaralı, Komorlar Bayraklı, ALFA AKDENİZ gemisinin işleteni ACM Petrol Ürünleri Ticaret Ltd. Şti. tarafından...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/2296 KARAR NO :2022/2095 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/08/2022 tarihli Ek Karar NUMARASI :2022/183 D.İş Esas - 2022/183 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI :...- ... VEKİLİ :Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/DAVALI : KOMORLAR BAYRAKLI ALFA AKDENİZ GEMİSİ DONATANI SKY PETROL MADENCİLİK İNŞ. NAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ :Av. ... - ... TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :18/07/2022 KARAR TARİHİ :28/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ :09/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacı şirket, dünya çapında gemilere yakıt tedariki ile iştigal eden bir şirket olduğunu Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen 8027705 IMO numaralı, Komorlar Bayraklı, ALFA AKDENİZ isimli gemiye temin edilen yakıtlar nedeni ile aşağıda tarih ve dökümü belirtilen 6 adet fatura tahtında toplam 182.078,00.-USD tutarında alacak doğduğunu, Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen 8027705 IMO numaralı, Komorlar Bayraklı, ALFA AKDENİZ gemisinin işleteni ACM Petrol Ürünleri Ticaret Ltd. Şti. tarafından ihtiyati haciz talebine konu gemiye farklı tarihlerde yakıt tedarik edilmesi için müvekkiline başvurulduğunu ve yakıt talep formları düzenlendiğini, davacı şirket tarafından ihtiyati haciz talep edilen 8027705 IMO numaralı, Komorlar Bayraklı, ALFA AKDENİZ gemisine temin edilen yakıtlar, gemi mührü ve kaptan imzasıyla gemiye teslim edildiğini, davacı şirketin, temin ettiği yakıt sebebiyle ihtiyati haciz talep edilen 8027705 IMO numaralı, Komorlar Bayraklı, ALFA AKDENİZ isimli gemiden toplam 182.078,00-USD tutarında alacaklı olduğunu, ihtiyati hacze konu ettikleri mahkeme ilamından dolayı olan vekalet ücreti alacağını tahsil edemediklerini, borçluların mal kaçırma ihtimallerinin olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; kiracının yapmış olduğu eylemlerden dolayı davalının sorumlu olup olamayacağı konusunda uyuşmazlık bulunduğunu, geminin işletilmesinden kaynaklanan tüm sorumluluk kiracıda olduğuna dair kira sözleşmesinde hüküm bulunmadığını, kiracının yapmış olduğu alışveriş sonrasında malikin sorumlu olmasının mümkün olmadığını, bunun denetiminin de mümkün olmadığını, alışveriş sonrasında davalıya haber de verilmediğini, kira sözleşmesi ile gemiyi kiraladıklarını, geminin maliki olduklarından dolayı ve aralarındaki kira sözleşmesinden dolayı yakıt, işçilik masrafları v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2296 · K. 2022/2095

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2571 · K. 2022/2115

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2575 · K. 2022/2114

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2207 · K. 2023/2149

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2409 · K. 2022/2224

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2470 · K. 2022/2221

20 Aralık 2022