DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı vekili 12/11/2021 tarihli dilekçesi ile; ihtiyati haciz taleplerinin yeniden değerlendirilerek ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı borçlunun menkul, gayrimenkul, 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde;"...İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için kesin bir ispat aranmamakta ise de, özellikle hukuki bir işlem söz konusu olduğunda, alacağın varlığının ve muaccel olduğunun yazılı bir belgeye veya belgeler zincirine...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2654 KARAR NO: 2022/2608 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2022 ESAS NO: 2022/813 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı vekili 12/11/2021 tarihli dilekçesi ile; ihtiyati haciz taleplerinin yeniden değerlendirilerek ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı borçlunun menkul, gayrimenkul, 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde;"...İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için kesin bir ispat aranmamakta ise de, özellikle hukuki bir işlem söz konusu olduğunda, alacağın varlığının ve muaccel olduğunun yazılı bir belgeye veya belgeler zincirine dayanması tercih edilen bir seçenektir. İİK'nın 257/2. Maddesindeki hususlar, bir vakıaya veya üçüncü kişilerle yapılan işlemlere dayandığından, bu konuda mahkemeye kanaat verilmesi için gerekli her türlü dilekçeden yararlanmak mümkündür. Dilekçe ekinde sunulan belgeler incelendiğinde, ihtiyati haciz talep edenin, aleyhine talep ettiği kişiden alacağının mevcut olduğunu ve miktarını gösterir, daha geniş bir anlatımla İİK'nın 257. Maddesinde sayılan yasal koşulların bulunduğu ispat etmeye elverişli, mahkemeye yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmaması, alacağın yargılamayı gerektirmesi ve davanın esasını çözümler mahiyette ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği anlaşılmakla talebin reddine karar verilmiştir. Davacının ihtiyati haciz talebinin REDDİNE ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ARA karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İ.İ.K. Md. 257'nin aradığı şartların davada mevcut olduğunu, müvekkili tarafından tanzim edilen iki adet faturanın davalı tarafça bizzat kendi vergi dairesine BA formu kaydına işlenmek üzere bildiriminin yapılmış ve işlenmiş olmasının, faturanın ve fatura konusu malın müvekkilice, davalıya teslim edildiğine karine teşkil ettiğinden teslimi hususunda mevcut dosya kapsamına göre yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/813 Esas sayılı dosyasından 22/09/2022 tarihinde verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı istinaf başvurularının kabulü ile 131.567,20 TL'lik asıl alacaklarına yetecek miktarda davalının kendisine veya 3. Şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının İhtiyaten Haczine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ N...