T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/939 Esas 2022/1358 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/939 KARAR NO : 2022/1358 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/202 Esas 2020/273 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ...yönünden ise davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/939 Esas 2022/1358 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/939 KARAR NO : 2022/1358 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/202 Esas 2020/273 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ...yönünden ise davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı asıl borçlu ... (... ) arasında imzalanan 20.11.2011 tarihli 100.000,00-TL tutarlı Genel Kredi sözleşmesini diğer davalı borçlu ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun badesinde ödenmemesi üzerine davalılara 06.11.2018 tarihli kat ihtarının keşide edildiğini, söz konusu ihtara rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine Eskişehir 5.İcra Müdürlüğünün 2018/10926 - 2018/10927 - 2018/10928 E sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı asıl borçlu ...'ın 2018/10927 E sayılı dosyaya, kefil ...'ın ise 3 dosyaya da itirazı üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazlarının hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu belirterek asıl borçlu davalı ...'ın sadece Eskişehir 5. İcra Müdürlüğünün 2018/10927 esas sayılı dosyasındaki 10.649,00.-TL'lik ana paraya, takip tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi, faizin %5'i ve diğer takip talebi fer'ileri yönünden ; davalı ...'ın ise Eskişehir 5. İcra müdürlüğünün 2018/10926 E. sayılı dosyasındaki; 30.323,00.-TL ana para, takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi, faizin %5'i ve diğer takip talebi fer'ileri yönünden, 2018/10927 esas sayılı dosyasındaki; 10.649,00.-TL ana para, takip tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi, faizin %5'i ve diğer takip talebi fer'ileri yönünden, 2018/10928 esas sayılı dosyasındaki; 596,00.-TL ana para, takip tarihinden itibaren %31,50 temerrüt faizi, faizin %5'i ve diğer takip talebi fer'ileri yönünden yaptıkları itirazların iptali ile takiplerin devamına, anapara ve asıl alacak toplamının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği 20.10.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödendiğini ve borcun sona erdiğini 21.03.2018 ve 27.11.2017 tarihinde çekilen kredilerin kredi kartından çekilen krediler olduğunu, müvekkili ...'ın bu kredilerde imzası bulunmadığından bu nedenle sorumlu tutulamayacağını, dava dosyasına sunulan ke...