DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Hasar Bedelinin Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; kasko sigorta poliçesi kapsamında araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "somut olayda davacının tacir ve işinde ticari işletmeyle ilgili olmaması nedeniyle ticari davanın söz konusu olmadığı, bu nedenle de Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmayacağı, davacının çiftçi ve kasko sigortalı aracında traktör olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/2269 KARAR NO: 2022/1758 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2022 NUMARASI: 2022/69 Esas - 2022/91Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Hasar Bedelinin Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; kasko sigorta poliçesi kapsamında araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "somut olayda davacının tacir ve işinde ticari işletmeyle ilgili olmaması nedeniyle ticari davanın söz konusu olmadığı, bu nedenle de Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmayacağı, davacının çiftçi ve kasko sigortalı aracında traktör olması nedeniyle davacının tüketicide olmadığı, hal böyle olunca da Tüketici Mahkemesi'ninde görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu" görüşünden hareketle; a-davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan usulden reddine, b-görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; davanın, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen kasko sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, Sigorta Hukuku'nun TTK'da düzenlendiği, TTK'nın 4.maddesine göre tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlarda açılan davaların ticari dava, görevli mahkemeninde Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bununla birlikte davalı sigorta şirketinin tacir, dava konusunun da ticari işletmesiyle ilgili olduğu, davacı müvekkilinin tüketici sıfatının da bulunmadığı, ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararının hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir.Dosyada yapılan incelemede; Davacıya ait ve davalı nezdinde Ziraat Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı ziraat traktörünün; çıkan yangının sirayeti neticesinde yandığı, davacı tarafından ... plakalı aracın ve taşınır malların tamamen yanarak kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle kasko poliçesi kapsamında rayiç değerin ve uğranılan zararların ödenmesi amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığı ve yapılan ödemenin yetersiz kaldığı iddiasıyla eldeki sigorta sözleşmesi kapsamında tazminat istemli davanın açıldığı, anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMKnın 2. maddesinin 1.fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişk...