DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı Müflis ... Bankası T.A.Ş. yönünden davanın idari yargının görev alanına girdiğinden mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine, davalı ... yönünden feragat nedeni ile davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı 28.03.2016 tarihli davalı dava dilekçesinde dava edilen olarak gösterdiği ... Bankası ... Limited'e karşı açmış olduğu davada özetle; Temmuz 2003 yılında ... Bankası'na devletçe el konulduğunu, 18/06/2003 tarihi itibariyle 158.977.295.826 lira ya da son 6 rakam atılıp da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1295 KARAR NO: 2022/1428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2021 NUMARASI: 2020/117 E. - 2021/52 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı Müflis ... Bankası T.A.Ş. yönünden davanın idari yargının görev alanına girdiğinden mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine, davalı ... yönünden feragat nedeni ile davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı 28.03.2016 tarihli davalı dava dilekçesinde dava edilen olarak gösterdiği ... Bankası ... Limited'e karşı açmış olduğu davada özetle; Temmuz 2003 yılında ... Bankası'na devletçe el konulduğunu, 18/06/2003 tarihi itibariyle 158.977.295.826 lira ya da son 6 rakam atılıp da güncellendiğinde 158.977 liranın ... Bankası ... Limited nezdindeki paranın kendisine ödenmediğini, 2003'ten beri akibetini bilemediğini, bu arada bankaya el konulduktan sonra Ağustos 2003'te ... Ailesi'ne ait bir firma aracılığı ile tarafına 4.900 yada o günün değeriyle 4.900.000.000 ödeme yapıldığını, ekteki cüzdan suretinden de görüleceği üzere hesap hareketlerinin 18.06.2003 tarihinde son bulduğunu iddia ederek, banka nezdindeki hesabındaki bedelin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 27.10.2017 tarihli dilekçesiyle tasfiye halindeki bankaların ... Bank ... dahil olmak üzere alacak ve borçlarıyla ...'a devredildiğine dair duyumlar aldığını, bu sebeple açılan bu davada husumetin anılan bankaya izafeten ...'a tevcih edilmesini talep etmiştir. İstanbul 9.Tüketici Mahkemesinin 2016/486 Esas sayılı dosyasında 30.10.2017 tarihli ara karar ile; davacı tarafın dilekçesine istinaden ... A.Ş'nin davalı olarak Uyap sistemine işlenmesine ve ... A.Ş ile TMSF'ye müzekkere yazılarak davacıya ait hesap bilgilerinin gönderilmesi talep edilmiştir. Davalı ... AŞ vekili savunmasında özetle; davacının ... Bankası alacak ve borçlarının müvekkili bankaya devredildiğini iddia ederek davalı olarak müvekkili bankayı gösterdiğini, ancak bu bilginin hatalı olduğunu, müvekkilinin kronolojik geçmişine bakıldığında bu durumu teyit edeceğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı Müflis ... Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekili savunmasında özetle; müvekkilinin bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin Bakanlar Kurulu Kararı ile kaldırıldığını, müvekkilinin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na intikal ettiğini, iflas davası sonunda ... Bankasının iflasına karar verildiğini, kararın kesinleşt...