Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1222 · K. 2022/1799
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2020/1222 K:2022/1799

E. 2020/1222K. 2022/17991 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, satın alınan malların gizli ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkının kullanılması, peşinat olarak davalılara verilen çek için ödemeden men kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin müvekkiline iadesi, satılan ipliklerin ayıplı olduğunun tespitiyle müvekkilinin söz konusu çekten ve satın alınan ipliklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ...esinin önlenmesi adına malı teslim almayı dahi teklif eden müvekkilinin ve diğer davalının iyi niyetli çabalarının yersiz kaldığını, gelinen aşamada tespit edilen maddi gerçeğin davacının malın bedelinin nasıl olur da ödemekten kaçınırım düşüncesinden ibaret olduğunu, müvekkilinin ve diğer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1222 Esas KARAR NO: 2022/1799 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/583 Esas - 2019/1151 Karar TARİH: 23/12/2019 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, satın alınan malların gizli ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkının kullanılması, peşinat olarak davalılara verilen çek için ödemeden men kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin müvekkiline iadesi, satılan ipliklerin ayıplı olduğunun tespitiyle müvekkilinin söz konusu çekten ve satın alınan ipliklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ...esinin önlenmesi adına malı teslim almayı dahi teklif eden müvekkilinin ve diğer davalının iyi niyetli çabalarının yersiz kaldığını, gelinen aşamada tespit edilen maddi gerçeğin davacının malın bedelinin nasıl olur da ödemekten kaçınırım düşüncesinden ibaret olduğunu, müvekkilinin ve diğer davalının olumlu tavırlarına rağmen eğer varsa davacının tüm zarar ve ziyanına kendisinin sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/12/2019 tarih 2017/583 Esas 2019/1151 Karar sayılı kararında; " Davacının sipariş ettiği iplikleri davalı ...Şti, ... A.Ş 'den alarak davacıya teslim ettiği,anılan ipliklerde örülmeye meydana çıkan gizli ayıp olduğu ,müşterilerinden geri iade yapıldığı ,ihtiyacını karşılamayan bu iplerin yerine piyasadan daha fazla maliyet ile iplik satın aldığı ,bu satım sözleşmesi çerçevesinde davacının ... Merter Şubesinin 19/08/2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli çeki davalıya verdiği,ürünlerin ayıplı çıktığı iddiası ile bu çekin de bedelsiz kaldığını beyanla; -sözleşimenin feshi ile tüm ipliklerin iadesi -çekin müvekkile iadesi - 100.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmekle; Taraflar arasında satım akdi konusunda uyuşmazlık bulunmadığı ,bir kısmı halen davacı uhdesinde bulunmakla; Sözleşmenin niteliğine göre ipliklerde ayıp bulunup bulunmadığı, varsa ayıbın türü, gizli mi açık mı olduğunun tespiti, buna göre davacının süresinde ayıp ihbarının bulunup bulunmadığı, taraflar arasındaki e posta yazışmaları ve dosya kapsamındaki belgeler dikkate alınarak mevcut ayıplı haliyle ipliğin miktarına göre piyasa rayiç değerinin de tespiti amacaı ile davacının deposunda yer alan ürünler üzerinde parti parti yapılan analiz sonucu düzenlenen bilirkişi incelemesi sonucunda hükme esas alınan 29/01/2019 tarihli bilirkişi ... raporuna göre; Davacı işyerinde davacının davalıdan satın almış olduğu 627,90 kg ipliğin üzerinde yer yer uçuntu şeklinde topaklanmalar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 180

Davanın tamamen ıslahı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1222 · K. 2022/1799

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1569 · K. 2022/1704

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1215 · K. 2022/1594

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1096 · K. 2022/1362

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1212 · K. 2022/1798

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1357 · K. 2022/918

9 Haziran 2022