Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 13/09/2017 tarihli dava dilekçesiyle; 17/11/2015 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ZMMS poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ... plakalı kamyonet ile Afyonkarahisar ilinden Konya ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu aracın devrildiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin yaralanarak malul kaldıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ..., ... ve ... için arı ayrı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Esas DAVACILAR : 1- ... 2-... 3- ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 13/09/2017 tarihli dava dilekçesiyle; 17/11/2015 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ZMMS poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ... plakalı kamyonet ile Afyonkarahisar ilinden Konya ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu aracın devrildiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin yaralanarak malul kaldıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ..., ... ve ... için arı ayrı olmak üzere, geçici iş göremezlik süresinde uğradıkları kazanç kaybından dolayı 75,00 TL, çalışma gücünün azalmasından doğan sürekli iş göremezlik maddi zararlarından dolayı 75,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri yönünden 75,00 TL. ve bakıcı giderlerinden kaynaklanan zarardan dolayı 75,00 TL. olmak üzere toplam 300 TL. maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 02/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesiyle; öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini ve müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesinin ... tarihli gerekçeli kararında; "Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. Somut olayda ; davalı sigorta şirketi vekili dava şartı itirazında bulunmuş ise de ; davacı tarafın davadan önce süresinde sigorta şirketine başvurması ve davalı tarafından eksik belge yönünden davacıya herhangi bir bildirim yapılmamış olması nedeniyle 2918 s. KTK.nin 97. maddesi gereğince dava şartının mevcut olduğu sonucuna varılmıştır. Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporuna göre, meydana gelen kazada dava dışı sürücü ...'...