Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu, şirket borcundan ötürü Gebze ... ... Talimat dosyasından ... Kombinasyonu isimli makinenin haczedilerek, dava dışı şirket çalışanı ...'na yediemin olarak bırakıldığını, talimat dosyasındaki kıymet taktirine binaen alacaklılar tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla makine bedeline yönelik, davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu makinenin nerede olduğunun istihbar alındığı üzere talimat dosyasına bildirildiğini, makinenin hem bildirilen yerden teslim alınmayarak hem de haksız bir kıymet taktirine dayanarak makine bedelinin kötü niyetli olarak icra takibine konulduğunu, haciz sırasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/970 KARAR NO: 2022/2936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI: 2017/248 - 2020/749 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu, şirket borcundan ötürü Gebze ... ... Talimat dosyasından ... Kombinasyonu isimli makinenin haczedilerek, dava dışı şirket çalışanı ...'na yediemin olarak bırakıldığını, talimat dosyasındaki kıymet taktirine binaen alacaklılar tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla makine bedeline yönelik, davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu makinenin nerede olduğunun istihbar alındığı üzere talimat dosyasına bildirildiğini, makinenin hem bildirilen yerden teslim alınmayarak hem de haksız bir kıymet taktirine dayanarak makine bedelinin kötü niyetli olarak icra takibine konulduğunu, haciz sırasında icra memurunca makinenin değerinin 20.000-TL olarak takdir edildiğini, icra memurunun makine değerini takdir edecek teknik bilgiye sahip olmadığını, kıymet takdirine alacaklılar tarafından itiraz edildiğini, Gebze İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/937 Esas sayılı dosyasında makinenin değerinin 40.000-TL olarak tespit edildiğini, mahkemenin gerekçeli kararında kararın dayanak kısmında bilirkişi incelemesi görülmediğini, makinenin değerinin hukuki bilgiyle taktir edilemeyeceğini, halin icaplarına göre kendisinden beklenen ihtimamı sarf etmemiş olan kimsenin iyi niyet iddiasında bulunamayacağını ve aslın hilafının kötü niyeti belireceğini, davalı şirketin makineyi ihbar eden adresten teslim almadığını, basiretli bir iş adamı gibi hareket etmediğini, objektif iyi niyet kurallarına aykırı bu davranışı sebebiyle davalının kötü niyetli olduğunu, bu sebeple İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; .. Makinesinin ... Tic. Ltd. Şti şirketinin borcundan dolayı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alınan talimat ile Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasından ... Sitesi ... Sk. No.... Şekerpınar adresinde haczedildiğini, davalıya ait ... makinesinin ... firmasına kalıp denemek için gönderildiğini, sonrasında haksız ve hukuka aykırı olarak davacı tarafından alınıp haciz yapılan adres olan kendi şirketine götürüldüğünü, davacının makineyi kendi şirketine götürmesinin hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, kaldı ki her nasılsa alacaklılar tarafından ... makinesinin bu adreste tespit edilerek davalı ile ilgisi olmayan...