Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/06/2016 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı çekici ve buna irtibatlı ... plakalı yarı römork ile seyreden davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, müteveffa ...'nın kullandığı aracın şeridine tecavüz edip, bu araca çarpması sonucu aracın viyadükten düşerek patlaması neticesiyle ...'nın ölümüne sebebiyet verildiğini, olay nedeni ile Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/11493 Soruşturması neticesinde Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/916 Esas sayılı dosyası ile davalılardan ... hakkında dava açıldığını, bu kaza nedeni ile davacıların müteveffanın desteklerini kaybettiklerini, bu acılarının bir nebze...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2188 KARAR NO: 2022/2012 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2020/384 Esas - 2022/278 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/06/2016 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı çekici ve buna irtibatlı ... plakalı yarı römork ile seyreden davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, müteveffa ...'nın kullandığı aracın şeridine tecavüz edip, bu araca çarpması sonucu aracın viyadükten düşerek patlaması neticesiyle ...'nın ölümüne sebebiyet verildiğini, olay nedeni ile Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/11493 Soruşturması neticesinde Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/916 Esas sayılı dosyası ile davalılardan ... hakkında dava açıldığını, bu kaza nedeni ile davacıların müteveffanın desteklerini kaybettiklerini, bu acılarının bir nebze hafifletilmesi için ... Sigorta haricindeki davalılardan manevi tazminat talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tüm davalılardan ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için (velisi ...'a) 5.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplamda 25.000,00 TL maddi tazminatın müteselsilen ve müştereken tahsiline ayrıca davalılar ... ve ... Haf. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.' den ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için (velisi ...'a) 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 160.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Kazada müvekkili şirkete ait araç ile ...'ın kullandığı aracın kesinlikle çarpışmadığını, temas bile etmediklerini, ...'ın koruma güdüsüyle hareket edince dengesini kaybederek takla attığını, kazanın oluşmasında müvekkili şirkete ait aracın etkin rol oynamadığını, davacı tarafça açılan hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli işbu davayı kabul etmediklerini, olayın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait aracın önüne aracını kıran ve ani fren yapan araç sürücüsünün kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, davanın ... Sigorta A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarını talep ettiklerini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde 06.05.2016-2017 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davacı tarafa 13.06.2017 tarihinde 71...