DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ESASA ALINMA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, itirazın iptali talebine yöneliktir. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Davacılar vekilinin, davalı borçlu aleyhine ....... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlunun haksız olarak borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan tacir araştırmasında...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2123 KARAR NO : 2022/2067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2022/652 Esas 2022/721 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ESASA ALINMA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, itirazın iptali talebine yöneliktir. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Davacılar vekilinin, davalı borçlu aleyhine ....... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlunun haksız olarak borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan tacir araştırmasında eldeki davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olduğu ve uyuşmazlığın davacı limited şirketin eski ortağı ve müdürüne karşı açtığı alacak davası olduğu, çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı Kararının mahiyeti itibariyle, kararda yazılı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yer yönünden yargı çevresini (yetki) değiştirir, genişletir nitelikte olduğu gibi, bu yerlerdeki Asliye Hukuk Mahkemeleri açısından ise göreve teallük ettiği ,bu anlamda yetkiye ilişkin bu düzenlemede yetki ve görev hususu iç içe geçerek mündemiç bir hal aldığı, bu nedenle mahkemelerinin kararın niteliği itibariyle daha ağır basan görev hususu nedeniyle mahkemelerinin uyuşmazlık hakkında görevsiz olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli, 701 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2020 olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 21.02.2022 tarih, 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı ile ... "Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil as...