Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce dosya incelendiğinde; mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, davalı ... ... A.Ş. vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 25/12/2017 Tarih, 2017/876 Esas, 2017/1887 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 25/09/2019 Tarihli, 2018/2095 Esas, 2019/4495 Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Dairemiz kararının kaldırılmasına, Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin 2015/114 Esas, 2017/113 Karar sayılı hükmün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2021/163 ( G E R İ Ç E V İ R M E ) KARAR NO : 2022/1699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 ESAS NUMARASI : 2020/30 E 2020/817 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce dosya incelendiğinde; mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, davalı ... ... A.Ş. vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 25/12/2017 Tarih, 2017/876 Esas, 2017/1887 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 25/09/2019 Tarihli, 2018/2095 Esas, 2019/4495 Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Dairemiz kararının kaldırılmasına, Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin 2015/114 Esas, 2017/113 Karar sayılı hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda, bozma ilamına uyularak 19/11/2020 Tarih, 2020/30 Esas, 2020/817Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından 18/12/2020 tarihli dilekçe ile istinaf inceleme başvurusunda bulunması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. HMK'nın 373/4 maddesinde "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre bölge adliye mahkemesince verilen kararın Yargıtay tarafından kaldırılıp, ilk derece mahkemesinin kararının bozulması ve bu bozma kararına uyularak yeniden karar verilmesi durumunda bu karara karşı taraflar ancak Yargıtay temyiz kanun yoluna başvurulabilecektir. Açıklanan nedenlerle istinaf başvurusuna konu kararın yasa yolu inceleme görevi Dairemizin olmadığından, HMK'nın 373/4.maddesi gereğince mahkemece verilen karara ancak temyiz yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla, istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine, temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi gereğince istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Dairemize olmadığından, istinaf dilekçesinin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yap...