Dava, ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. Mahkemece davalılar ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 297.425,53-TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 5.079,28-TL olduğu halde adı geçen davalılar vekilinden 3.174,00-TL alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davalılar ... vekili Av. ...'a HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak eksik yatan 1.905,28-TL'yi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2219 - 2022/576 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2219 KARAR NO : 2022/576 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 NUMARASI : 2019/19 Esas 2022/407 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2022 K A R A R Dava, ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. Mahkemece davalılar ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 297.425,53-TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 5.079,28-TL olduğu halde adı geçen davalılar vekilinden 3.174,00-TL alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davalılar ... vekili Av. ...'a HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak eksik yatan 1.905,28-TL'yi tamamlamasının istenilmesine ve sonucuna göre işlem yapılmasına, davanın diğer taraflarınca da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapılmasından sonra, sonucuna göre istinaf incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.