Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaya ait ... numaralı ... kredi kartı kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin hem dolandırıcılığa hem de hırsızlığa maruz kaldığını, Avcılar'da arkadaşı ... ile buluştuğunu, bir şeyler yedikten ve içtikten sonra baygınlık geçirdiğini, akşam saatlerinde uyandığında cüzdanından kredi kartı ve nakit parasının çalındığını fark ettiğini, bu olayla ilgili İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, ... tarafından kredi kartından üç seferde toplam 7.500,00 TL nakit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2523 KARAR NO: 2022/1223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2019 NUMARASI: 2017/504 E. - 2019/491 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaya ait ... numaralı ... kredi kartı kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin hem dolandırıcılığa hem de hırsızlığa maruz kaldığını, Avcılar'da arkadaşı ... ile buluştuğunu, bir şeyler yedikten ve içtikten sonra baygınlık geçirdiğini, akşam saatlerinde uyandığında cüzdanından kredi kartı ve nakit parasının çalındığını fark ettiğini, bu olayla ilgili İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, ... tarafından kredi kartından üç seferde toplam 7.500,00 TL nakit para çekildiğini, ayrıca ... isimli kuyumcudan 5.000,00 TL'lik alışveriş yapıldığını, olayda bankanın güvenlik zafiyeti olduğunu, nakit çekme işlemine hiç bir 3 D güvelik şifresi kullandırmadan izin vermesinin, nakit avans limitinin bulunmamasının ve işlemin şüpheli işlem olarak bildirilmemesinin bankanın müşterisinin güvenliğini sağlayamadığını gösterdiğini, ayrıca sanal pos ile yapılan 5.000,00 TL'lik nakit avans çekme işleminde de 3D kullanılmadığını, bankanın paranın güvenliğinden sorumlu olmasına rağmen bu güvenliği sağlayamadığını, bu nedenle yapılan harcamalardan müvekkilinin sorumlu olmadığını ileri sürerek davacının davalıya 12.500,00 TL ile buna işleyecek faiz ve ferilerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davalı müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, kusuru bulunmadığını, davacının bizzat bir şeyler yedikten ve içtikten sonra baygınlık geçirdiğini ifade ettiğini, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alkol ya da uyuşturucu etkisi altında geçirdiği baygınlığın tamamen kendi sorumluluğunda olduğunu, 5446 sayılı Yasa uyarınca davacının kredi kartının bilgilerini koruyup saklamakla yükümlü olduğunu, taraflar arasındaki ticari kredi kartı sözleşmesinin 11.maddesinde de bunun belirtildiğini, davacının özel şifresi olmadan ATM'lerden nakit avans çekilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili banka tarafından davacıya itiraza konu işlemlerle ilgili bilgilendirme SMS'lerinin de gönderildiğini, davalının kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; soruşturma dosyası ve bilirkişi raporuna göre davacıya tahsis edilen kredi kartı ile yapılan iş...