İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2022 tarih ve2022/... D. İş , 2022/... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlusu davalı taraf olan 01/07/2021 keşide tarihli 2.500,00.TL bedelli ve 10/09/2021 vade senedin alacaklısı olduğunu, senedin vadesinin üzerinde aylar geçmiş olmasına rağmen borçlu tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalının mal kaçırma ihtimali söz konusu olduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2022 tarih ve 2022/... D.İş Esas, 2022/... D.İş karar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1289 KARAR NO : 2022/1162 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2022/... D.İŞ ESAS 2022/... D.İŞ KARAR İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... -... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2022 YAZIM TARİHİ :... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2022 tarih ve2022/... D. İş , 2022/... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlusu davalı taraf olan 01/07/2021 keşide tarihli 2.500,00.TL bedelli ve 10/09/2021 vade senedin alacaklısı olduğunu, senedin vadesinin üzerinde aylar geçmiş olmasına rağmen borçlu tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalının mal kaçırma ihtimali söz konusu olduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2022 tarih ve 2022/... D.İş Esas, 2022/... D.İş karar sayılı kararı ile, İhtiyati haciz isteyenin talebi ibraz edilen delillere göre; alacağın dosyada mevcut evraklar incelendiğinde rehinle teminat altına alınmadığı ve borcun vadesinin gelmiş olduğu anlaşıldığından ve işin müstaceliyetine binaen önceden diğer tarafa tebligat yapılmasından sarfı nazar olunarak, % 15 oranında teminat yatırıldığı taktirde İİK. 257. Maddesine tevfikan borçluların taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı ( 2.500.000,00.TL ) üzerine ihtiyati haciz konulmasına,İhtiyati haciz isteyen tarafından H.M.K.'nun 87. maddesinde yazılı türden ve alacak miktarının % 15 oranında (şahsi kefalet hariç) teminat yatırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati Haciz Kararına İtiraz eden davalı vekili tarafından itiraz dilekçesi ile;Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının İskenderun İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasına icra takibine konularak uygulandığını, ödeme emrinden de anlaşılacağı üzere takip yapılan alacaklı ...'nın meşru alacaklı olmadığını, müvekkili ile ...'nın maden işletmesine kar ortaklığı için görüştüklerini, daha sonra ...'nın anlaşmayı bozduğunu 2.130,23 TL'yi iade istediğini, bu paranın misli ile ödemesinin kendisine yapıldığını, ödemelere dair dekontları dilekçe ekinde ibraz ettikler...